İlk Derece Mahkemesi 2017/791 E. 2019/626 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/791 Esas KARAR NO : 2019/626

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesin- de özetle:... tarihinde davalı ile müvekkili arasında müvekkiline ait işletmenin tente işinin davalı tarafından yapılmasına ilişkin anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma gereğince da- valı tarafa ...-TL si nakit ...-TL si çek olmak suretiyle ödeme yapıldığını da- valının montaj işini bitirmesi gereken ... tarihi itibari ile üzerine aldığı yükümlülüğü yerine getirmediği, ... tarihinde yeniden anlaşmaya varılarak işin 5 iş günü içinde yapılmasının kararlaştırıldığını ancak yapılmadığı için müvekkilinin kalan işin büyük kısmını bir başkasına yaptırdığını ve Antalya ... Sulh hukuk mah.nin .../... Diş sayılı dosyasında yaptırdığı tespitte "kapalı alan giyotin sistemlerinin çalışmadığı alüminyum profil montajla- rının düzgün olmadığı, profil boylarının yer yer eksik bırakıldığı dış cephede profilin uç kıs- mının alüminyum malzeme ile kapatılmadığı, kötü işçilik nedeni ile sistemin düzgün çalışma- dığı " gerekçesi ile işin baştan itibaren yeniden yapılması gerektiği bunu malzeme işçilik ve KDV toplamının ...-TL olduğunun belirtildiğini ifade ederek, Davalıya ödeme için verilen muhatabı ... olan *... seri nolu ...-TL bedelli ... keşide tarihli, *... seri nolu ...-TL bedelli ... keşide tarihli, *... seri nolu ...-TL bedelli ... keşide tarihli ve *... seri nolu ...-TL bedelli ... keşide tarihli çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi vermemiş ise de duruşmadaki beya- nında özetle: Davacının talep ettiği işi kendileri tarafından temin edilen malzeme ile montajı- nın yapıldığını, izolasyon için gereken işin ve yapılan malzemenin montajının cam ayarları- nın yapılmadığını yapılan işin aralarındaki sözleşmeye uygun olarak ... tarihi itibarı ile yapıldığını, davacının dayandığı ... tarihli sözleşmenin kendileri tarafından imza- landığını ... tarihli üzerinde çek fotokopileri olan belgedeki imzanın da kendileri tarafından imzalandığını, ... tarihli sözleşmedeki ve bunun eki niteliğindeki ... tarihli metin altındaki imzayı da kabul ettiklerini ilki ... 2. Si ... keşide tarihli çeklerin bulunduğu fotokopi altındaki imzanın kendilerine ait oldu- ğunu ancak davacının iddiasının aksine kalan işlerin yapılması için harcanması gereken mas- rafın ...-TL etmeyeceğini en fazla ...-TL edeceğini, davacının verdiği ...-TL bedelli çeklerin ödenmediğini eksik imalatların talep edilmesi halinde ken- dileri tarafından giderilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı tarafından yapılan eksik işler ile ilgili ... Sulh hukuk mahkemesinin .../... Diş sayılı dosya getirtilmiş dosya arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki ... tarihli sözleşme incelendiğinde, davacıya ait işin ne şekilde yapılacağının ve karşılığında ...-TL si nakit ...-TL si 2 ayrı çek ile olmak üzere ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı ekindeki satış sözleşmesinde de malzeme niteliklerinin ve bedelinin ...-TL olarak yazıldığı, ... tarihli sözleşmeye göre davacıdan ...-TL bedelli çek alındığının yazıldığı işin 5 günlük sürede bitirilmemesi halinde çeklerin hükümsüz olacağının belirtildiği davalı tarafın ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... keşide tarihli ...-TL bedelli ve ... keşide tarihli ...-TL bedelli (toplam 4 adet çek ...-TL lik ) çekleri teslim aldığı anlaşılmıştır. Davacının dayandığı tespit raporuna göre davacının yaptığı işin bedelinin ...-TL, yapılmayan iş bedelinin ...-TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce mahallinde keşif icra edilmiş keşif sırasında davalı taraf görünen tente işini camları gölgelikleri yaptıklarını davacının borcunu ödemesi için giyotin camlarının otomatiğinin limitlerini zincirlerini ayarlamadıklarını, güneybatıdaki tentenin açılış kapanış- larını ayarlayan hassas triger ayarlarını yapmadıklarını kalan tüm işi yaptıklarını verdikleri çeklerin ödenmemesi sebebi ile kalan işi yapmayacaklarını söyledikleri başlangıçta sabit ten- te ile yapılacak işin hareketliye çevrildiğini bunun için kendilerinden ücret farkı almadıklarını bu değişikliğin işi 1 hafta uzattığını ancak yinede ek ücret almadıklarını, talep ettikleri gibi yeşil tenteyi temin ettiklerini ancak kendilerinin krem rengi tente istemeleri sebebi ile krem rengi tente döşediklerini beyan etmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ise giyotin doğramalar konusunda dava- lının hak etmiş olduğu bir bedelin olmadığını eğer davacının talebi ile yeşil olması gereken ... kumaş renginin bej rengi ile yapılması söz konusu ise davalının hak ettiği iş bedelinin ...-TL olacağı sözleşmede yeşil renkte yapılacağı belirtilmesine rağmen aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak bej renkli kumaş ile yapılmış olması halinde ise davalının ...-TL hak ettiğinin kabulü gerektiğini bildirmiştir. Davacı, ... kumaş renginin yeşil yerine bej olarak değiştirilmesi konusunda davalıdan herhangi bir taleplerinin olmadığını kaldı ki bütünlüğü açısından bej renkli bir ... kumaşın tercih edilmeyeceğini bildirmiştir. Davalı ise sözleşmedeki ... kumaşın davalının talebi ile bej renge dönüştüğünü davacının iş bittikten 15 gün sonra bu iş yerini devrettiğini amacın kendilerini zarara uğratmak olduğunu bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Taraflar arasındaki sözleşmeye göre pergolenin kumaş renginin yeşil olması gerekirken; fiilen bej renkte bir kumaş kullanıldığı anlaşılmaktadır. Davalı bu değişikliğin davacı talebi ile yapıldığını ispatlayamamıştır. Taraf- lar arasındaki sözleşmeler incelendiğinde bu işin ...-TL bedel ile yapılmasının ka- rarlaştırıldığı, ...-TL bedelli iş için ...-TL nakit ödeme yapıldığı ... -TL lik de davacının menfi tespit talebine konu edilen çeklerin davalıya verildiği anlaşılmak- tadır. Tespit raporuna göre davacının eksik veya ayıplı yaptığı ve yeniden yapılması gereken işin bedeli ...-TL, yaptığı işin bedeli ise ...-TL dir. Bu da toplamda işin ...-TL ye tekamül ettiğini gösterir. Mahkememiz taraflar arasındaki anlaşma ile bunun ...-TL üzerinden hesaplandığı kanaatine varmıştır. Davacının ispatlanan yaptığı işin bedeli ...-TL olduğundan ... -TL sini peşin aldığı gözetilerek kalan ...-TL yönünden davalıdan alacaklı olduğu, ...-TL bedelli toplam 4 adet çekin ...-TL sinin bedelsiz kaldığı anlaşıldığın- dan davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kısmen kabulü ile, Davacının yapılması gereken iş için davalı tarafa verdiği muhatabı ... olan ... Seri nolu, ...-TL bedelli, ... seri nolu ...-TL bedelli, ... Seri nolu ...-TL bedelli , ... seri nolu ...-TL bedelli çeklerden dolayı ...-TL borçlu olmadığının ...-TL borçlu olduğunun tespitine Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat masrafı ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL, keşif gideri ...-TL, taksi masrafı ...-TL, değişik iş tespit masrafı ...-TL olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin ve davalı tarafın yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 19/09/2019

Katip ... (e-imzalı)

Hakim ... (e-imzalı)