Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2017/540 E. 2019/266 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/540 Esas KARAR NO : 2019/266

DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, müvekkilinin patent hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi manevi tazminat talepli davanın Mahkememizce yapılan 26/03/2019 tarihli duruşmasına davacı vekilinin duruşmaya gelmemesi davalı taraf vekilinin de davayı takip etmemesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın 3 ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 26/03/2019 tarihli duruşmasına, davacı taraf vekilinin duruşmaya gelmemesi, davalı tarafın davayı takip etmemesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dava üç ay içerisinde yenilenmediğinden, HMK’nın 150/5. Maddesi gereğince, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 1.707,75 TL peşin harçtan 44,40 TL ilam harcının mahsubu ile 1.663,35 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukaltık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 3.931,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 5-Talep halinde kararın taraflara tebliğine, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 10/07/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır