İlk Derece Mahkemesi 2017/1651 E. 2019/384 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 YAZIM TARİHİ :08/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Türkiye'de faaliyet göstermekte olan 21 bankanın ortak olduğu bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, dava dışı ... firmasının Eximbank'tan kullandığı krediye müvekkili tarafından kefalet sağlandığını ve bu kefalet sözleşmesinde davalının da kefil olduğunu, bu kefalet sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 1.224.479,56 TL.'nın tahsili için Bursa 1.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, dava konusu borç için 3 adet gaykimenkulünü ipotek ettiğini, yetkili mahkemenin ve icra dairelerinin Eskişehir olduğunu söyleyerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ;borçlunun kredi borcuna kefalet sağlayan davacı şirketin, kefalet sözleşmesi gereğince ödenen kefalet bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında; 1.224.479,56- TL asıl alacak,156.585,65 TL işlemiş temerrüt faizi, 22.545,59 TL işlemiş akdi faiz, 18.917,12 TL komisyon ücreti, 2.501,26 TL %20 komisyon faizi, 100,00 TL revize inceleme ücreti, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 87,70 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 1.425.656,88 TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tarafların iddia ve savunmalarının açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 21/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... tarafından tazmin edilen borç tutarının 1.224.479,00 TL asıl alacak, 156.585,65 TL temerrüt faiz, 22.545,59 TL akdi faiz, 18.917,12- TL komisyon borcu, 2.501,26 TL komisyon faizi, 100,00 TL revize inceleme ücreti, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 87,70 TL ihtiyati karar harcı olmak üzere toplam 1.435.656,88- TL olduğu , toplam alacağın Bursa 1.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibi ile tahsilde tekerrür olmamak , asıl alacağa (komisyon borcu , komisyon temerrüt faiz %20 , asıl alacak akdi faiz ) yıllık %25 oranında temerrüt faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte TBK'nun 100.madde gereği kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve feriilere mahsup edilmek kaydıyla tahsili gerektiği kanaatinin bildirildiği görülmüştür. Bilirkişi raporu denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan delillere göre, asıl borçlu ...'e T.İhracaat Kredi Bankası A.Ş. tarafından kullandırılan kredilere karşılık, davacının vermiş olduğu 335.000,00 USD limitli kefalet nedeniyle kredi sağlandığı, 03/03/2016 tarihli kefalet taahhütnamesine ... 'in borçlarına karşılık , davacı ile dava dışı ..................... Amb. Kimya Teks.San.ve Tic.Şti. ve davalı ...'nun da müteselsil kefil olarak imzaladıkları,asıl borçlu tarafından kredi borcu ödenmediği için davacı kurum tarafından ödeme yapıldığı, davalının dava dışı asıl borçlu ...'e vermiş olduğu kredi kefaleti gereğince davalı ve diğer kefillere karşı Bursa 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve bu takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine bu davanın açıldığı, bilirkişi raporuna göre davalının 1.224.479,00 TL asıl alacak, 156.585,65 TL temerrüt faiz, 22.545,59 TL akdi faiz, 18.917,12- TL komisyon borcu , 2.501,26 TL komisyon faizi, 100,00 TL revize inceleme ücreti, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 87,70 TL ihtiyati karar harcı olmak üzere toplam 1.435.656,88- TL tutarında borçlu olduğu ve itirazında haksız olduğu anlaşıldığından, davalının icra takibine yaptığı itirazı yerinde görülmemiştir. Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile, davalının Bursa 1.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına 2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 244.895,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 98.069,72- TL harçtan peşin alınan 24.378,05- TL harcın mahsubu ile bakiye 73.691,67- TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 662,00- TL yargılama gideri ile peşin alınan 24.378,05-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 67.019,71-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06/03/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.