İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/135 E. 2018/62 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/135 ESAS

KARAR NO : 2018/62 KARAR

DAVA : Tapu iptali ve tescil

DAVA TARİHİ : 07/02/2017

KARAR TARİHİ : 24/01/2018

Mahkememizde görülen tapu iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili Didim Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatifin ... nolu üyesi iken Aydın ili ... deresi mevkiinde kain,... nolu parselin müvekkile özgülendiğini, davalının davacıyı haksız ve usulsüz olarak ortaklıktan çıkardığını, çıkarma işleminden sonra davalı kooperatifin ... ı davacının yerine ... nolu ortak olarak aldığını, ancak yapılan bu işlemin muvazaalı olduğunu, davalı kooperatifin karar defterinde 30/12/2007 tarihinde ... nolu üye olarak... yazarken, ... ın kooperatife ortak olmak istediğine ilişkin yazısının tarihinin 08/01/2008 olduğunu ve bu yazının kooperatif kayıtlarına 14/01/2008 tarihinde girdiğini, talep olmadan kişinin yeni üye olarak kaydının yapılıp usulsüz ve haksız çıkarılan davacıya ait yerin bu kişiye verildiğini, davacı tarafından işlemin iptali için İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesinde... esas ... karar sayılı davanın açıldığını, yargılama neticesinde tebligatların usulsüzlüğü nedeniyle ortaklıktan çıkarma işleminin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalıya İzmir ....Noterliğinin 14/01/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, söz konusu parselin davacı adına devrinin yapılmasının talep edildiğini, ancak davalı tarafça ihtarnameye karşı cevap bildiriminde bulunulmadığını, 25/03/2016 tarihinde davalıya tekrar telgraf ihtarnamesi gönderildiğini ancak davalı tarafından alınmadığını, davacının eşi ... inde aynı davalı kooperatifin ... nolu üyesi iken Aydın ili ... deresi ... nolu parselde kain taşınmazın kendisine özgülendiği halde haksız ortaklıktan çıkarma işleminden sonra davalı kooperatifçe 30/12/2007 tarihli kararda davalı kooperatifte 2.başkan olan ... a verildiğini, ortaklıktan çıkarma işleminin iptali için davacı tarafça açılan davada İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... - ... esas karar sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarma işleminin iptaline karar verildiğini, kararın kesinleşmesinden sonra davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının 18/07/2011 tarihli yazısı ile ... e ait yerin ... uhdesinden alınarak taraflarına verileceği bildirilmiş ve tapuda Ocak 2016 ... e devrinin yapıldığını, davalının üyelerine eşit işlem yapma yükümlülüğü olduğunu, davalının bu güne değin iptal kararının gereklerini yerine getirmediğini ve halende yerine getirmekten ısrarla kaçındığından bahisle açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İzmir mahkemelerinde açılması gerektiğini, açılan davanın yetkisizlik nedeni ile, husumet yokluğu nedeni ile, esas itibarıyla haksız ve hukuka aykırı olması nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Didim....Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.

GEREKÇE:

Davacı vekili 02.10.2017 tarihli duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya katılmamış, herhangi bir mazeret bildirmemiş, hazır olan davalı vekilince de davanın takip edilmeyeceği beyan edildiğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5. Maddesi gereğince İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Anılan madde uyarınca davacı tarafından açılan iş bu davanın işlemden kaldırıldığı tarihden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış ve davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davacı vekili tarafından açılan davanın; 02.10.2017 tarihinden başlamak üzere üç aydan fazla bir süre geçmesine rağmen yenilenmediği anlaşılmakla HMK 'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2- Mahkememiz esas defterinin bu şekilde kapatılmasına,

3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 315,94-TL harçtan mahsubu ile bakiye 280,04-TL hacın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine

4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5- Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine

6- Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.nin 7/1. ve 13.maddeleri nazara alınarak 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalılara verilmesine

Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda işbu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/01/2018

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır