Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1091 E. 2024/271 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1091 Esas KARAR NO : 2024/271

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin başta turizm ve tekstil alanında faaliyet gösteren, ülke çapında tanınmış, köklü ve saygın bir firma olan ... Yatırım Holding A.ş.'nin ("....") grup şirketi olduğunu, davacı ... ile davalı .... ("EK-1: ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye ait 22.11.2017 tarihli Ticaret Sicil Kaydı") arasında karşılıklı olarak borç ve alacak ilişkisi içerisinde bulunduklarını, bilindiği üzere, sürekli ticari ilişki içerisindeki kişiler arasında karşılıklı borç ve alacakların ayrı ayrı ödenmesinden kurtulmak amacıyla cari hesaplar yapıldığını, böylece ayrı ayrı ödemenin getirdiği zorluktan ve zaman kaybından kurtulmanın mümkün olduğunu, gelişen cari hesap ilişkisi kapsamında davalı tarafın davacı şirkete yüklü miktarlarda borçlu olduğunu tespit ettiklerini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin sonucu borç miktarının davacıya ödenmemiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle bir takım ön ödemeler ve avanslar verilmiş olduğunu, bu bedellerin davalı tarafa verilmesinden sonra, planlanan işler gerçekleşmeyince davalı tarafından alınan ve davacı şirkete iadesi gereken bedellerin iade edilmediğini, tarafların ticari defter kayıtlarıyla bunun tespit edileceğini beyanla alacaklı olduklarının tespiti ile davalarının kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: davalı ve iflas idaresi tarafından usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: Tarafların ticaret sicil kayıtları, Vergi Dairesi Kayıtları, Ba-Bs Formları İstanbul .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası, Bursa İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası(eski esas Bursa ...İcra Dairesi'Nin ... iflas sayılı dosyası), ... Bankası'ndan celp edilen çek bilgileri, ..bank'tan celp edilen çek bilgileri, ... Bank'tan celp edilen çek bilgileri, Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyasından aldırılan 23/07/2019 tarihli bilirkişi raporu, Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyasından aldırılan 16/04/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında yapılması planlanan işin iptali nedeniyle davalıya gönderilmiş olan ödemelerin iadesine ilişkin alacak isteminden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyasından aldırılan 23/07/2019 tarihli bilirkişi kök raporu, Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyasından aldırılan 16/04/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, birlikte değerlendirilerek bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli bulunması sebebiyle hükme esas alınmıştır. Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... talimat sayılı dosyasından aldırılan 23/07/2019 tarihli bilirkişi kök raporu ile; "1-) Davacı taraf 2015 yılı Yevmiye ve Kebir defterinin e - defter kapsamında hazırlandığı, 2015 yılı açılış tasdiki sayılan Ocak ayı e - defter beratlarının ve 2015 yılı kapanış tasdiki sayılan Aralık ayı e - defter beratlarının yasal süresinde alındığı, 2015 yılı ara dönem e-defter beratlarının da yasal sürelerinde alındığı, fiziki ortamda tutulan 2015 yılı Envanter defteri açılış tasdikinin yasal süresi içinde yapıldığı, 2015 yılı ticari defterlerinin birbirini teyit eder nitelikte olduğu, 2-) Davacı taraf ticari defterlerinde, davalı tarafa banka havalesi yolu ile 102.000,00 TL, çek tanzim/keşidesi yolu ile 1.338.,500,00 TL avans ödemesi yaptığına ilişkin kayıtların mevcut olduğu, davalı adına tanzim/keşide edilen çeklerin vadesinde ödendiğine ilişkin kayıtlarında ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, " şeklinde raporunu ibraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyasından aldırılan 16/04/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile; "Davacı tarafa ait ticari defterlerde davalı taraf adına tanzim edildiği ve vadelerinde ödendiği kayıtlı bulunan çeklerden; .... no.lu 250.000,00 TL tutarlı çekin hangi tarihte kime ödendiği hususunda bankalardan bilgi gelmediği, ...bank’tan gelen cevap yazısında, .... no.lu 187.500,00 TL tutarlı çekin iptal olduğunun bildirildiği, ancak ilgili çekin davacı ticari defterlerinde davalı adına tanzim/keşide edildiği ve vadesinde ödendiğinin kayıtlı bulunduğu, ticari defter kaydı ile bankadan gelen bilginin birbirini teyit eder nitelikte olmadığı, Davacı tarafın 2015 yılı B formlarında davalı taraftan mal/hizmet alışı veya satışı yapıldığına ilişkin bildirimde bulunulmadığının görüldüğü, Davalı tarafın 2015 yılı B formlarında davacı taraftan mal/hizmet alışı veya satışı yapıldığına ilişkin bildirimde bulunulmadığının görüldüğü...." şeklinde raporunu ibraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi 'nin Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2019 tarih ve ... E.- ... sayılı kararları ile iflaslarına, iflasın aynı tarih ve saat 15:13'de açılmasına karar verilmiş olduğu, tasfiyesinin İİK.nun 219.maddesi gereğince adi şekilde yürütülmesine karar verildiği, iflas kararının kesinleşmiş olduğu, Bursa İflas Dairesi'nin 2023/38 iflas sayılı dosyasında davacı şirketin iflas işlemlerinin yürütüldüğü anlaşılmıştır. -İİK 194.maddesi gereğince hukuk davalarının tatili maddesi kapsamında dosyanın kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmıştır. İİK. 195. Madde hükmü gereğince iflasın açılması ile müflis borçlarının istenebilir olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve icra takip masraflarının da asıl alacağa eklenerek müflisin iflas masasına kaydedileceği öngörülmüştür. Müflisin iflas masasından istenebilecek alacaklar, iflas alacakları ile masa borçlarıdır. Bir alacağın iflas alacağı olarak kabul edilebilmesi için iflasın açılmasından önce doğmuş olması gerekir. Mahkememizin 20/02/2020 tarihli celsesinde davacı vekiline bedel arttım talebi bakımından bir haftalı kesin süre verilmiş olduğu, verilen kesin süreye rağmen davacı vekilince davada bedel arttırım talep ettiğine dair bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldı. Celp edilen tüm deliller, talimat dosyaları ile aldırılan bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya münderecatına göre; davacı tarafın ticari defterlerinde, davalı tarafa banka havalesi yolu ile 102.000,00 TL, çek tanzim/keşidesi yolu ile 1.338.500,00 TL avans ödemesi yaptığına ilişkin kayıtların mevcut olduğu, davalı adına tanzim/keşide edilen çeklerin vadesinde ödendiğine ilişkin kayıtlarında ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davalı adına tanzim/keşide edilen çeklerin ilgili bankalardan celp edilen bilgilerine göre, davacı tarafından davalı adına keşide edilen çeklerin bir kısmının ödendiği, bir kısmında ise davalının cirolarının bulunduğu ve iş bu çeklerin de ödenmiş olduğu, davacı ve davalının BA-BS formlarının kontrollerinde herhangi bir mal/hizmet alış ve satışı yapıldığına ilişkin bildirimde bulunulmadığı, davacının davalıdan alacaklı olduğu, 1.440.500 TL tutarında davacının davalıdan alacağının bulunduğunun ispat edilmiş olduğu, davacı tarafa davası ile ilgili olarak bedel arttırım talebi bakımından kesin süre verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı tarafından bedel arttırım talep ettiğine dair bir beyanda bulunmadığı, davacının iflasının kesinleşmiş olduğu ve İİK 194. gereği davanın kayıt kabul davasın dönüştüğü anlaşıldığından, davanın taleple bağlı kalınarak kabulü ile 301.000,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine, bu alacağın Bursa ...İcra Dairesi'nin ... iflas dosyasında kayıt ve kabulüne, (fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak) karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın taleple bağlı kalınarak kabulü ile 301.000,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine, bu alacağın Burca .... İcra Dairesinin ... iflas dosyasında kayıt ve kabulüne, (fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak) 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alınan 5.140,33 TL harçtan mahsubu ile fazla 4.712,73 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan 1.292,05 TL posta masrafı ile toplam harç gideri 5.171,73 TL olmak üzere toplam 6.463,78 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/02/2024

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır