Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/789 E. 2019/868 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/789 Esas KARAR NO : 2019/868 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ... tarihleri arasında müvekkili ... ...'un maliki oldu aracın zmms poliçesi ile sigortalandığını, sürücüsü davalı ...'nün ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... olan ... plakalı çekicinin sol ön tekerlek ve yan kısmına sürterek önünde aynı istikamete seyreden ... idaresindeki ... çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorkun sol arka kısmına kendi idaresindeki aracın ön kısımları ile çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkillerinden ... ... ve ... ... oğlu, ...’un kardeşi, ... ... ...’un babası olan ... doğumlu ...’un vefat ettiğini, kaza davalı ...’nün asli kusuru ile meydana geldiğini, ceza dosyasından alınan kusur raporunu da kabul etmediklerini, ... Cumhuriyet Başsavclığının olay yerinde incelemelerinde ...’nün aracın birkaç metre yan tarafına emniyet şeridi üzerinde ex vaziyette olduğu, aracın sağ kısmındayolcu konumunda bulunan ...’un halen aracın ön kısmında ölü vaziyette sıkıştığı, ...’un ... ekiplerinin yardımları ile çıkarıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında alınan kusur raporunda davalı ...’nün hız sınırlarının üzerinde araç kullanıldığından şerit ihlali nedeniyle %100 oranda kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin ise kusurunun bulunmadığını, çarpmanın etkisiyle sol arka koltukta oturan ...’nün savrularak araç dışına 4 metre uzağa katılım şeridine düşerek, sağ ön koltukta oturan ...’un araç içinde sıkışarak öldüklerinin tespit edildiğini, ... ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında alınan kusur raporunda; ...’nün hız sınırlarını aşmak ve şerit değiştirme kurallarını ihlal etmek nedeniyle asli kusurlu olduğu, vefat eden yolcular ... ve ...’un emniyet kemerini takmadığı gerekçesi ile tali düzeyde kusurlu olduklarının belirtildiği, kazada ölen ...’un araç dışına fırlamadığını, müvekkillerinin hayattaki en büyük desteklerini kaybettiklerini, davacıların desteği ...’un kaza tarihine ... Ltd. Şti Antalya ... aylık net ... TL maaşla matematik öğretmeliği yaptığını, maaş haricinde aylık ... TL ve ... TL civarında özel ders geliri bulunduğunu, destek tazminatı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi yönünden yargılama sonunda tazminata işleyecek faize esas tarih başvuru tarihinin baz alınması gerektiğini, destek zararının tazmini talebinin belirsiz alacak davası olduğunu, davalıların cenaze nakil ve defin giderlerinden sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın pert olması nedeniyle araç bedelinin davalı ...’den tahsil edilmesinin gerektiğini, davacıların uğradığı manevi zararları giderebilmek için davacı ... ... için ... TL, ... ... için ... TL, ... ... ... için ... TL manevi tazminatın ...’den tazmini ile müvekkillerine ödenmesini, ... plakalı aracın üzerine ihtiyati haciz konulmasını, ... ... için şimdilik ... TL destekten yoksunluk tazminatı, ... ... için şimdilik ... TL destekten yoksunluk tazminatı, ... ... ... için şimdilik ... TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihi olan... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Ceza mehkemesinde belirlenen olguların hukuk mahkemesini bağlayacağından ... ... Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, tazminatın amacı zenginleşme değil uğranılan zararın giderilmesine ilişkin olduğunu, tazminat belirlenirken olayın durumu ve tarafların kusuruna dikkat edilmesi gerektiğini, mütevefa ile müvekkilinin kazanın olduğu tarihe kadar bir süre önce evlenmeye karar verdiğini, hatta müteveffanın öğretmen olması nedeniyle nişan tarihi olarak da yarıyıl belirlendiğini, kazada bu nişan tarihini belirlemek üzere gidilen müvekkilinin ailesinin yanından dönüş yolunda meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle hem babaannesini hem evlilik hayalleri kurduğu sözlüsünü kaybettiğini, hayatı boyunca acının izlerini taşıyacağını, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep ettiği görüldü. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Aynı poliçeye dayalı olarak, aynı davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının açıldığını ve açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacının dayandığı delillerin tebliğ edilmesi gerektiğini, davacıların desteğinin reddinin gerektiğini, müvekkili şirket işletenin 3. kişilere vermiş olduğu zararın sorumluluğunun üstlendiğinden işletenin müvekkili şirketten tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, müvekkili şirkete müzekkere yazılarak davacıya veya diğer hak sahiplerine veya kurumlara yapılan ödemelerin sorulmasının gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişiler aracılığıyla ispatlanmasının gerektiğini, davacının murisi takması zorunlu emniyet kemeri takmadığından müterafik kusuru bulunduğunu, bunun ise tazminat talebinden düşülmesi gerektiğini, cenaze ve defin giderinin poliçe teminatının içerisinde değerlendirilmemesi gerektiğini, söz konusu kazada birden fazla kişi vefat ettiğini ve yaralanmış olması nedeniyle garameten paylaşım uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketten dava tarihinden daha önceki bir tarihten itibaren faiz talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Ben kazada hayatını kaybeden ...' un matematik öğretmeniydim. Kendisi de Üniversite okudu. Daha sonra matematik öğretmeni oldu. Talebi üzerine kendisine referans oldum. Dershanelerde ve kolejlerde matematik öğretmeni olarak görev yapmaya başladı. En son ... Kolejinde matematik öğretmenilği yapıyordu. Aldığı ücreti kesin olarak bilmiyorum. Ancak bende dershalenerde çalıştığım için şunu biliyorum devletin verdiği ücretin üzerinde bir miktar verilir. Matematik ve Türkçe öğretmenlerinin yurdumuz genelindeki asıl özelliği de ağırlıklı olarak özel ders vermeleridir. Kolejde çalışmış olması özel ders vermesine engel değildir. Sadece kendi öğrencilerine ücretli ders verme yasağı vardır. 2014-2015 yılları arasında özel ders ücreti ortalama 100-150 TL arasında değişirdi. Biz bir buçuk saatlik seans ücreti olarak ücretlendirme yaparız. Dediğim gibi bu seans ücreti dediğim tarihlerde 100-150 TL arasındaydı. ... de özel ders veriyordu. Hatta kendisine lise bölümünde okuyan bir tanıdığım için aramıştım. Ancak kendisi özel ders saatlerinin tamamen dolu olduğunu ama benim hatırım için bir araya sıkıştırabileceğini söyledi. Bende kendini fazla yorma diye gerek yok dedim. Ben 5 yıldır kanser tedavisi görüyorum. Kendim 5 senedir özel ders vermiyorum. Her gün en az 1 öğrensini olurdu. Bazen 2 öğrensi de olurdu. Cumartesi , Pazar bu sayı tatil nedeniyle artabilirdi. O yüzden net bir beyanda bulunamam. Ama ben aradığımda hergününün dolu olduğunu söylemişti. Cumartesi, pazar da dahil. Ağırlıklı cumartesi, pazar daha öğrenciye ders verir.Kendisi özel dersleri öğrencinin evine giderek verirdi " demiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA: "... benim halamın oğlu olup kendisi ile kardeş gibi geçinirdik. Hatta bir dönem ...' nin ablası kendisine ben diye abla diye hitap ederim ... , ben ve ... aynı evi paylaştık. Üçümüzde eşimizden ayrılmıştık. Üçümüz zaten birlikte kardeş gibi büyütüldük. Hepimiz çalışıyorduk. ... matematik öğretmeniydi. Özel ders veriyordu. Öğrencilerin evine gidiyordu. Hatta bir dönem aynı zamanda tenis öğretmenliği yaptığı da oldu. Biz bundan yaklaşık dört buçuk yıl önce aynı evde yaşıyorduk. Ben onlarla 3-4 ay kaldım. Ben ayrıldığımda onlar abla kardeş birlikte yaşamaya devam ettiler. ... ... ilinden geldiğinde önce dershanede çalışmaya başladı. Sonra ... kolejinde çalışmaya başladı. Özel derslerden ne kadar ücret aldığını bilmiyorum. Yine ... Kolejinden aldığı ücreti de bilmiyorum. Kendisinin ve halamların maddi durumu iyiydi. Maddi sıkıntısı yoktu"demiştir. DAVACI TANIĞI ... ( ...) BEYANINDA:"Ben ...' u ... Kolejinde öğrencisi ...' in annesi olmam nedeniyle veli -öğretmen ilişkisi nedeniyle tanırım. Kızımın matematik öğretmeniydi. Aynı zamanda sınıf öğretmeniydi. 2015-2016 yılı öğretim yılıydı.... bey ... Kolejine o yıl başlamıştı. ... bey öğrencilere özel ders veriyordu. Hatta biz de haftada 2 gün olmak üzere kendisi ile anlaştık. Vefatından 1 hafta kadar önce evimize geldi. Kızıma 1 saat özel ders verdi. İkinci sefer gelemedi. 1 saat özel ders için 100,00 TL' ye anlaşmıştık. Kendi öğrencilerine ders vermesinin yasak olup olmadığını bilmiyorum. Ancak bizim teklifimiz üzerine kendisi bize ders verdi. Ben okul çıkışı başkalarına da ders vermeye gittiğini biliyorum. Çünkü bizim günlerimizi de ona göre ayarlamıştık. Bize Cumartesi günü gelmişti. İkinci günü döndükten sonra kararlaştıralım dedi. Ancak malesef vefat etti. Dönemedi. Kendi akrabalarının çocuklarına da ders verdiğini biliyorum. Ancak bizim okulda başka kimlere özel ders verdi bilmiyorum. Her günü hemen hemen doluydu. Bize bile zor vakit ayırmıştı . Aradığım zaman telefonlarımı da cevap veremiyordu. Dersteyim diyordu" demiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA: "Ben davacılardan ...' un eski erkek arkadaşıyım. ... vefat ettiğinde ilişkimiz 6 aydır devam ediyordu. Ben de o dönem Antalya' da yaşıyordum. ...' yi yakınen tanırdım. Ancak anne ve babasını sadece cenazede gördüm. ..., ... ve ben üçümüz aynı evde yaşıyorduk. Dönem dönemde davalı ... hanımda geliyordu. ... vefat ettiğinde ... Kolejinde matematik öğretmenliği yapıyordu. Bildiğim kadarıyla ... TL civarında maaş alıyordu. Ayrıca özel ders veriyordu. Öğrencilerinin evine giderek özel ders veriyordu. En az 3 tane ailenin çocuğuna özel ders verdiğini net olarak biliyorum. Fazlası da olabilir. Hatta bir tanesinden para alamadığı için ara vermek istediğini söylüyordu. Ders başına 80,00 TL aldığı da , 100,00 TL aldığıda vardı. Maaşı kadar özel derslerden de yan gelir elde ettiğini söyleyebilirim. Davalı sigorta şirketi vekilinin talebi ile soruldu: ders verdiği öğrencilerin ailelerini hepsini tanıdığımı söyleyemem. Biri ... Diğeri de akrabalarıydı. ... hanımın kızına gelen telefon üzerine plansız bir şekilde ödevine yardım etmek üzere gittiğini en az 2 kere gittiğini biliyorum. Hatta dün ve bugün gibi Antalya' da yağmurlu bir hava vardı. Bunu da net olarak hatırlıyorum"demiştir. Çelişki nedeniyle önce dinlenen tanık ... ( ...)'den sorulduğunda"... asıl verdiği randevu gününe gelememişti. Bunun üzerine kendisini telefonla aradım. O gün telefonum üzerine bizim eve özel ders için geldi. Sıkışık olduğu halde geldi. Çünkü oğlunu görmeye gideceğini ... süre gelemeyebileceğini söyledi. Ertesi hafta matematik sınavı vardı. Mağdur etmemek için kızıma eve ders vermeye geldi. Ancak bir kez evime ders vermeye geldi. Aradığımda ailecek yemekte olduklarını söylemişti" demiştir. Çelişki giderilememiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA: "... benim baldızımın oğludur. Kendisi ...' de okudu. Mezun olduktan sonra bir süre burada çalıştı. Daha sonra ...' a evlenerek gitti. ...' da da eşinin işyerinde çalıştı. Bildiğim kadarıyla öğretmenlik yapmadı. Boşandıklarında Antalya' ya geldi. Özel matematik dersi vermeye başladı. Daha sonra kolejde çalışmaya başladı. Ancak fazla çalışamadı. Bu kaza oldu. Hayatını kaybetti. Anne ve babası olan ... ..., ... ... ...' de yaşarlar. 2 çocukları vardı. Diğer çocukları ... doktordur. Kendisi ... Hastanesinde çalışır. ... ... organ nakli olmuştu. Çalışamıyordu. ... sık sık ...' ye gelirdi. ... dahi sık sık gelmeye çalışırdı. ...' nin anne ve babasına maddi desteği de vardı. Babanın sürekli doktor kontrolünde olması gerektiği için sıklıkla Antlaya' ya gidip gelmesi gerekiyor. Sağlığında bu yükümlülükler ...' nin üzerindeydi. Kaza yapan araç ... ...' un arabasıydı. Kazadan sonra ticari taksi tutarak doktoro gidip gelmek zorunda kaldılar. Bu da maddi yük olarak ortaya çıktı. ... kendi çocukları, yetim kalan yeğenleri ve kendi anne babası için üçe bölünmek zorunda kalıyor. Yeğenin okul giderlerini ... karşılıyor. Çünkü çocuğun annesinin işleri de kötüye gitti. Fabrikaları iflas etti. Şuan çalışmıyor" demiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Davacılardan ... ... annemin dayısının eşi olur. Bu sebeple akrabalık ilişkimiz vardır. ...' u tanırım. ...' un ... Kolejinde çalıştığını ve özel ders verdiğini biliyordum. ... abiyle 3-5 ayda bir görüşürdük. Sohbet ederdik. Hem ailecek hemde ikimiz ayrı görüşürdük. Sohbetlerimiz sırasında özel ders verdiğini bana söylemişti. Bana özel ders fiyatı konusunda birşey söylemedi. Ancak 3-4 tane öğrencisi olduğunu söylemişti. Vefatından önce de ... Kolejinde çalışmaya başlamıştı. Aylık maaşının ... TL -... TL gibi olduğunu söylemişti" demiştir. Davalı sürücünün trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur oranının belirlenmesi için dosyanın ... Adli Tıp Kurumuna sevki ile düzenlenen, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle: "1) Davalı sürücü ...'nün %90 (yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu, 2) Sürücü ... ve sürücü ...'ın kusursuz oldukları, 3) Müteveffa yolcu ...'un kendi ölümünde %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Müteveffanın kaza öncesi gelirinin belirlenmesi için yapılan araştırma ile, özel okulda matematik öğretmeni olarak çalıştığı ve özel ders verdiği belirlenmekle, bu bilgiler ışığında düzenlenen, Aktüerya bilirkişi ...'ın 04/03/2019 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle: ... tarihinde trafik kazası sonucu hayatını kaybeden ...'un geride kalan hak sahibi davacılardan, Oğlu ... ... için ... Annesi ... ... için ... Babası ... ... için ... TL olarak hesaplandığı, Müterafik kusur değerlendirmesinin Mahkemenin takdirinde olup, kusur indirimi yapılmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce Yargıtay 17.HD nin 2015/6102 E-2017/11872 K sayılı emsal kararına göre davacı çocuğun yaşı, içinde bulunduğu sosyal ve ekonomik koşullar dikkate alınarak yüksek öğrenim yapacağı değerlendirilerek aktüerya bilirkişisinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, Bilirkişinin 16/05/2019 tarihli 1.ek raporunda özetle: ...'un geride kalan hak sahibi davacıların, 17 Hukuk Dairesinin 2015/6102 E ve 2017/11872 K emsal kararı esas alınarak yapılan hesaplama sonucu zararları; Oğlu ... ... için ... Annesi ... ... için ... Babası ... ... için ... TL olarak hesaplandı. Müterafik kusur değerlendirmesinin Mahkemenin takdirinde olup, kusur indirimi yapılmadığı bildirilmiştir. Davalı sigorta şirketinin itirazı nedeniyle düzenlenmesi istenen ek rapor için, Bilirkişi 27/08/2019 tarihli 2.ek raporunda özetle: "Davalı Vekilinin İtrazları ve Değerlendirmeler; 1)Davacının gelirlerinden ek ders ücretinin tatil döneminde elde edilemeyeceği düşünülerek hesaplamanın yapılması gerektiği iddiası; Raporda öğretmen maaşı ve ek ders ücretleri ortalama değerler üzerinden hesaplanmıştır. Ancak gerçek maaşlar memuriyet derecesine göre farklılık göstermektedir Şöyleki; Kamuda çalışan Öğretmen maaşları; 2015 Temmuz 1/4 ...(TL) 7/1 ...(TL) olarak tespit edildi. Aylık en düşük 40 saat (60 ve daha fazla alınmaktadır) ek ders ücreti 2015 yılı için ...(TL) yılın 9 ayı ödenmektedir. Yılın bir ayı seminer dönemi yine ek ders ücreti ödenmektedir, eğitim öğretim tazminatı yılda bir defa 2015 yılı için ...(TL) dir. Buna göre 2015 yılı maaş dışı ek gelir (...)+950 = ...(TL)/12 = ...(TL) dir. 1/4 de Öğretmenin 2015 yılı temmuzdan itibaren aylık ortalama aylık geliri; ...+ ... = ...(TL)'dir 7/1 de Öğretmenin 2015 yılı temmuzdan itibaren aylık ortalama aylık geliri; ...+ ... = ...(TL)'dir. Buna göre hesaplamaya ...(TL) esas alınması makul ve mantıklıdır. 2)Hak sahibi ... ... için uygulanan destek oranları Yüksek hesaplanmıştır, İleride doğması muhtemel ikinci çocuğun payı hesaba dahil edilmemiştir, iddiası. Yargıtay'ın Kararı dikkatli incelendiğinde, eş ve çocuklardan birinin desteğinin sona ermesi durumunda payının, müteveffa, eş ve diğer çocuklar arasında dağıtılacağı, anne babaya verilmeyeceği belirtilmiştir. 17. Hukuk Dairesi 2018/5496 E. , 2018/12571 K “ .... Çocukların sayısı arttıkça hem desteğe ayrılan pay hem de eş ve çocuklar ile ana ve babaya ayrılacak paylar düşecektir. Çocukların destekten çıkması ile birlikte destekten çıkan çocuğun payları destek, eş ve diğer çocuklara dağıtılacak anne ve babaya verilmeyecektir. Böylece geriye kalan eş ve çocukların payları ile desteğin payı artacaktır....” 17. Hukuk Dairesi 2015/6102 E. , 2017/11872 K. Destek evli ve tek çocuklu olarak vefat etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda desteğin davacı çocuğuna gelirinden %15 pay ayıracağı belirlenmiştir. Dairemizin yerleşik uygulaması gereği; desteğin bir çocuğunun olması durumunda iki pay desteğe, iki pay eşe ve bir pay çocuğa ayrılmak suretiyle desteğin tüm gelirine oranlandığında desteğin gelirinden çocuğu ... ayıracağı payın %20 olacağı varsayılarak destekten yoksun kalma zararına ilişkin maddi tazminat hesaplaması yapılması konularında ek rapor alınarak karar verilmesi gerekmekte iken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kararların incelenmesinde eş ve çocuklar için farazi hesaplama yapılmamaktadır. Bir çocuk var ise ikinci çocuk olacağı farz edilerek hesaplama yapılmamaktadır. Farazi hesaplama anne ve baba için yapılmaktadır. 3)Müterafik Kusur olduğu iddiası. Müterafik Kusur değerlendirmesi mahkemenin takdirinde olup, hesap raporunda dikkate alınmamıştır. 4)Hazine Müsteşarlığının belirlediği kurallar dahilinde hesaplama yapılması gerektiği iddiası. - Genelgede Amerikan CSO-1980 Yaşam Tablosunun kullanılması önerilmiş olup, Yargıtay'ın bu konudaki değerlendirmesi; 17. Hukuk Dairesi 2016/11531 E. , 2019/5231 K. "3-Kabule göre, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ... yaşam tablosu dikkate alınarak davacının kaza tarihinden sonraki muhtemel yaşam süresi belirlenmiş ve hesaplama yapılmıştır. Ancak karara esas alınan hesaplama, Hukuk Genel Kurulu'nun 1989/4-586 esas,1990/199 sayılı kararı ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygun değildir. Tarafların bilirkişi raporunda kullanılan yaşam tablosuna açık itirazları olmasa dahi TBK 51. maddesi uyarınca tazminatın kapsamı hakim tarafından belirleneceğinden, tazminat hesabında ... Tablosu esas alınarak davacının muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi gerekirken tazminat esaslarına uygun olmayan yaşam süresine göre hesaplama yapılan bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı olduğu biçimde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. 5-Raporun hazineye kayıtlı bağımsız aktüer tarafından hazırlanması gerektiği iddisı. Bu konuda takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere bağımsız aktüer olarak tanımlanan ile ilgili düzenlemeler şöyledir; Sigortacılık Kanunu MADDE 21 – (1) Sigorta şirketleri ile reasürans şirketleri, yeterli sayıda aktüerle çalışmak zorundadır. Müsteşarlık tarafından aktüerlerin kaydedildiği bir Aktüerler Sicili tutulur. Sicile kaydolunmadan aktüerlik yapılamaz. Aktüerlik unvanının kazanılması ile aktüerlerin görev ve yetkilerine ilişkin usûl ve esaslar yönetmelikle belirlenir. Aktüer Yönetmeliği; MADDE 16 – (1) Şirketler en az bir aktüerle çalışmak zorundadır. (2) (Değişiklik:RG-28/9/2012-28425) Şirketler istihdam ettiği ve/veya hizmet aldığı aktüerlerin, yardımcı aktüerlerin ve stajyer aktüerlerin listesini her takvim yılının başında Merkeze yazılı veya elektronik ortamda gönderir. Söz konusu listedeki değişiklikler, değişiklik tarihinden itibaren on iş günü içinde şirketlerce merkeze aynı usul ile bildirilir. Mevzuat kapsamından anlaşılacağı üzere asli görev yerleri ve istihdamları, diğer bir ifade ile ücretleri Sigorta Şirketleri tarafından karşılanan aktüer meslek gurubunun, Sigorta Şirketlerinin taraf olduğu bedensel zararlara bağlı tazminat hesaplarında tek yetkilendirilmiş bilir kişi olmaları, bilirkişilik kurumunun tarafsızlık ilkesine aykırıdır. Takdir ve değerlendirme Mahkemeye aittir. Kök raporda yapılan hesaplamayı değiştirecek bilgi ve belgeye olmadığı"kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı ... ...'un dava dilekçesinin sonuç kısmında (4) nolu maddede belirttiği ... plakalı aracın olayda pert oluğu iddiası ile açtığı dava nedeniyle davacının davalı ...'den talep edebileceği alacak olup olmadığı varsa miktarının belirlenmesi için dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, Makine mühendisi bilirkişi ...'nin 27/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Piyasa rayiç değerinin ... TL, sovtaj değerinin ... TL olduğu belirlenmiş olmakla; "a)... meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta meydana gelen ağır hasar neticesinde aracın onarılamayacak derecede ağır hasarlandığı, aracın hurda vaziyette olduğu, pisaya rayicinden sovtaj bedeli çıkarılarak yapılan hasar hesaplamasında araçta meydana gelen hasarın ... TL olduğu, b)... plakalı araçta meydana gelen hasarı sürücü ...'den talep edip edemeyeceği hususunun Mahkemenin takdirinde olduğunu"bildirilmiştir. Davacılar vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde maddi tazminat davasının değerini artırmış ve eksik harcı ... tarihinde ikmal etmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı yönünden yapılan ıslahın ek.1 aktüerya bilirkişi raporunda belirlenen değerler üzerinden yapıldığı, araç tazminatı için yapılan ıslahın, sözkonusu aracın hurda halinde ... tarihli noter satış sözleşmesi ile ... TL ye satılmış olduğu bildirilerek ...-...=... TL olarak yapıldığı görülmüştür. Davacı ... ...'un yapılan cenaze giderleri için açtığı tazminat davasında ...,TL talep ettiği görülmüş, istenen miktarın olağan ve makul olduğu kabul edilerek delillendirilmesine gerek görülmemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebini ilişikin olup, davacı ... ... ...'un müteveffanın oğlu, davacı ...'in annesi, davacı ...'in babası, diğer davacı ...'ün de müteveffanın kardeşidir. ... ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... K sayılı dosya aslı temin edilerek, dosyamızın arasına alınmıştır. Mahkememizce alınn kusur raporu, ceza yargılaması sırasında alınan kusur raporu ve trafik kazası tespit tutanağı ile, trafik kazasının meydana gelişinde davalı sürücü ...'nın tam kusurlu olduğu sabittir. Müteveffanın araç içerisinde sıkışarak ölmüş olması nedeniyle, emniyet kemerinin takılı olmamasının sonuca etkili olmayacağı anlaşılmış ve müterafık kusur indirimi yapılmaması gerektiği değerlendirilmiştir. Yukarıda değinildiği üzere davacı çocuğun yüksek öğrenim yapacağı esas alınmış ve buna göre düzenlenen aktüerya bilirkişisi roporu ve ıslah talebi esas alınarak davacıların destekten yoksun kalma tazminatı için açtıkları davaların kabulüne karar verilmiştir. Davacı ...'in kazada pert olan aracı için açtığı maddi tazminat davası, makine mühendisi bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi esas alınarak kabul edilmiştir. Kaza tarihi olan ... tarihinde ZMMS poliçe limitinin sakatlanma ve ölüm halinde ... TL olduğu belirlenmiş, davacı ... ... ve davacı ...'in toplam destekten yoksun kalma tazminat talepleri olan ... TL üzerinden Mahkememizce yapılan proporsiyon hesabı ile ( .../...= ...) davalı sigorta şirketinin bu davacılar yönünden sorumluluk miktarı belirlenmeştir.(Davacı ...'in araç işleteni sıfatında olması nedeniyle aracına ZMMS poliçesi düzenleyen davalı sigorta şirketinden talepte bulunmadığı görülmüştür.) Davacılar tarafından açılan manevi tazminat davasının yapılan yargılamasında; Davacıların yakınları ... doğumlu ...'un ölümü nedeniyle duydukları elem, acı ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntülerini gidermek amacıyla, tarafların karşılıklı ekonomik ve sosyal durumları (... tarihli celsedeki beyanları esas alınmıştır), günün ekonomik koşulları, davalı sürücünün trafik kazasında tam kusurlu oluşu, MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak asıl davada açmış olduklara manevi tazminat davalarının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.A)Davacı ... ... ...'un açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasının KABULÜ İLE; .... TL tazminatın davalı ... (...)'dan kaza tarihi olan... tarihinden davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olarak kabul edilen ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu davacı vekilinin talebi ve sigorta poliçesi limiti dikkate alınarak ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, B)Davacı tarafından davalı ... (...) aleyhine açılan manevi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... ... ...'a verilmesine, 2-Davacı ... ...'un açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasının KABULÜ İLE; ... TL tazminatın davalı ... (...)'dan kaza tarihi olan... tarihinden davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olarak kabul edilen ... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu davacı vekilinin talebi ve sigorta poliçesi limiti dikkate alınarak ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, B)Davacı tarafından davalı ... (...) aleyhine açılan manevi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... ...'a verilmesine, C)Davacının cenaze masrafları nedeniyle açmış olduğu maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL tazminatın kaza tarihi olan... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... ...'a verilmesine, 3-A)Davacı ... ...'un davalı ... (...) aleyhine açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatının KABULÜ İLE; ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, B)Davacı tarafından davalı ... (...) aleyhine açılan manevi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... ...'a verilmesine, C)Davacının kazada hasar gören araç için açmış olduğu maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ... (...)'dan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı ... tarafından davalı ... (...) aleyhine açılan manevi tazminat davasının KABULÜ İLE; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan... tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, 5-Destekten yoksun kalma tazminatı yönünden (... ... ... ve ... ...); alınması gerekli ... TL harçtan, peşin olarak alınan ... TL harcın ve ıslah ile alının ... TL harcın mahsubu ile ... TL harcın davalı ... (...)'den ve davalı sigorta şirketinden (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu davacı vekilinin talebi ve sigorta poliçesi limiti dikkate alınarak ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili Hazine'ye irad kaydına, 6-Destekten yoksun kalma tazminatı yönünden (... ...); alınması gerekli ... TL harçtan, peşin olarak alınan ... TL harcın ve ıslah ile alının ... TL harcın mahsubu ile ... TL harcın davalı ... (...)'den alınarak Hazine'ye irad kaydına, 7-Cenaze masrafları nedeniyle açmış olduğu maddi tazminat davası yönünden;alınması gerekli ... TL harçtan, peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı ... (...)'den alınarak Hazine'ye irad kaydına, 8-Hasar gören araç için açmış olduğu maddi tazminat yönünden; alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL ve ıslah ile alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL'nin davalı ... (...)'den alınarak Hazine'ye irad kaydına, 9-Manevi tazminat yönünden; alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL'nin davalı ... (...)'den alınarak Hazine'ye irad kaydına, 10-Davacılar tarafından yapılan toplam ... TL yargılama giderinin davalı ... (...)'den ve davalı sigorta şirketinden (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu davacı vekilinin talebi ve sigorta poliçesi limiti dikkate alınarak ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 11 a)-A.A.Ü.T. Uyarınca davacı ... ... ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı yönünden davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalı ... (...)'den ve davalı sigorta şirketinden (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu davacı vekilinin talebi ve sigorta poliçesi limiti dikkate alınarak ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, b)A.A.Ü.T. Uyarınca davacı ... ... ... 'un açmış olduğu manevi tazminat davası yönünden hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalı davalı ... (...)'dan alınarak davacıya verilmesine, 12 a)-A.A.Ü.T. Uyarınca davacı ... ...'un açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze masrafı yönünden davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalı ... (...)'den ve davalı sigorta şirketinden (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu davacı vekilinin talebi ve sigorta poliçesi limiti dikkate alınarak ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, b)A.A.Ü.T. Uyarınca davacı ... ... 'un açmış olduğu manevi tazminat davası yönünden hesap edilen ... TLvekalet ücretinin davalı davalı ... (...)'dan alınarak davacıya verilmesine, 13 a)- A.A.Ü.T. uyarınca davacı ... ... için destekten yoksun kalma tazminatı ve hasar gören araç için maddi tazminat yönünden davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalı ... (...)'dan davacı ... ...'a verilmesine, b)A.A.Ü.T. Uyarınca davacı ... ... 'un açmış olduğu manevi tazminat davası yönünden hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalı davalı ... (...)'dan alınarak davacıya verilmesine 14-A.A.Ü.T. Uyarınca ...'un açtığı manevi tazminat yönünden davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalı ... (...)'den davacıya verilmesine, Dair; tarafların yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.25/12/2019

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı