İlk Derece Mahkemesi 2016/6208 E. 2021/1336 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/591 Esas KARAR NO : 2022/1038 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı bulunan ...'nin ortağı olduğunu, şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi gereğince 27/02/2015 tarihinde silindiğini, ... plakalı araç ve ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazda ... nolu bağımsız bölümün halen şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin terkin edilmesi nedeniyle araç ve taşınmazla ilgili yasal işlemlerin yapılmadığını belirterek ...'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile kendisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Geçici 7.madde kapsamında ticaret sicilinden silinen şirketlerin ihyası için beş yıl içinde dava açılması gerektiğini, şirketin kaydının 27/02/2015 tarihinde silindiğini, ticaret sicili müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddine, aksi halde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; ...' nin ... sicil numarası ile ... Ticaret Siciline kayıt edilmiş, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı 27/02/2015 tarihinde terkin edilmiştir. Şirketin sicilden re'sen terkin edilmeden önceki ortaklarının ... ve ... olduğu anlaşılmıştır. ... Tapu Müdürlüğü'nün yazısı ekinde gönderilen tapu kayıtlarına göre; ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... sayılı parselde ... numaralı bağımsız bölümün ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. ... 'nin yazısı ekinde gönderilen araç tescil özet raporunda; ... plaka sayılı aracın ...'ne ait olduğu anlaşılmıştır. 6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7. maddenin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde, şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. TTK'nun 547. Maddesi gereğince; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemelerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahiplerinin veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini istemeleri mümkündür. Talebin kabul edilmesi halinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerekir. Açıklanan nedenlerle; ihyası talep edilen ...'nin, TTK'nın geçici 7. md. gereğince sicilden silindiği, terkin tarihinden itibaren TTK'nın geçici 7/15 md. de düzenlenen 5 yıllık hakdüşürücü sürenin geçtiği, ancak aynı maddede şirkete ait malvarlığının bulunması halinde 10 yıllık süre öngörüldüğü, ayrıca TTK'nın 547.maddesi gereğince, ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği, bu maddede getirilmiş bir hak düşürücü yada zamanaşımı süresinin bulunmadığı, şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçların bulunduğu, ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği, bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşıldığından davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline, ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. (Yargıtay 11. H.D. 2016/6208 E. 2016/7352 K, 2018/2308 E. 2018/4209 K, 2014/6695E. 2014/12130K, Gaziantep BAM 11. H.D. 2020/1417 E 2021/34K, İstanbul BAM 13. H.D. 2020/1684 E2020/1392 K, Yargıtay 11 HD 2020/5321 E. 2020/4339 K, Samsun BAM 3. HD 2021/1330 E. 2021/1336 K., Trabzon 4 HD 2021/1050 E. 2021/1337 K.) ... Ticaret Sicili Memurluğu'nun yasal hasım olduğu, terkin işlemlerinin TTK'nın geçici 7. maddesine uygun olarak yapıldığı, ek tasfiye için ihya gerektiği, davalı ... Sicili Memurluğu'nun iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken, 27/02/2015 tarihinde sicilden terkin edilen ... 'nin adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... Parselde ... nolu Bağımsız bölüm ile ... plakalı aracın tasfiye edilmesi amacıyla sınırlı olmak üzere İHYASI ile; Ticaret Siciline yeniden TESCİL VE İLANINA, Ek tasfiye işlemleri için Tasfiye memuru olarak davacı ...'un (...) ATANMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı asil ve davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2022 Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza