İlk Derece Mahkemesi 2016/2941 E. 2016/10949 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/255 KARAR NO : 2019/465 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirketin 2016 yılı içerisinde cari hesap hareketlerinden de anlaşılacağı üzere çok defa alışveriş yaptıklarını, davalının müvekkili şirketten defalarca mal tedarik ettiğini, davalının kendisine tedarik edilen bu malları teslim aldığını ve her seferinde davalı adına fatura düzenlendiğini, faturalarda ilgililerin imzasının bulunduğunu, davalının faturalara süresi içinde itiraz etmediğini, itiraz etmemesine rağmen teslim aldığı malların bedellerini ödemediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Dairesinin .../... takip sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takibe konu alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, ancak herhangi bir cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişi ...'na tevdi edilmiş, bilirkişi ...'nun Mahkememize sunduğu ... havale tarihli raporunda özetle; "...davacının ticari defterinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, kapanış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı, davacının defter kayıtlarına göre davacının davalıya toplam ... TL'lık fatura düzenlediği, davalıyı ... TL borç kaydı yapıldığı, toplam ... TL davalıdan tahsilat yapıldığı, buna göre davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu, dava konusu faturanın davalıya teslimine ilişkin belgenin bulunmadığı, fatura örnekleri ile irsaliye örnekleri dava dosyasında bulunmadığı için teslime ilişkin incelemenin yapılamadığı, davacının işlemiş faiz alacağının bulunmadığı, davalının inceleme için defter ibraz etmediği..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, ticari defter ve belgeler sunulmaması üzerine inceleme yapılamamıştır. Mahkememizce takibe dayanak faturalardaki teslim alan kısımlarındaki imzalara ilişkin olarak davalı şirket temsilcisi ...'na beyanın alınması için ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, davalı şirket temsilcisi ... adına usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, usulüne uygun isticvap davetiyesine rağmen davalı şirket temsilcisinin talimat mahkemesinde belirtilen duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takibe borçlu davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve takibe dayanak faturalardaki teslim alan kısımlarına ilişkin davalı şirket temsilcisi adına çıkarılan isticvap davetiyesi dikkate alındığında takip tarihi itibariyle takibe dayanak teslim alan imzası bulunan faturalar yönünden davacının alacaklı olduğu ve takip yapmakta haklı olduğunun anlaşıldığı, teslim hususunun davacı tarafça bu şekilde ispatlandığı görülmekle davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih 2016/2941 E. 2016/10949 K. Sayılı ilamında "Dava konusu icra takibine konu alacak faturaya dayanmaktadır. Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği" belirtildiğinden davacı yararına hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına da karar vermek gerekmiştir. Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE; Buna göre; Borçlu davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına itirazının ... TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, Takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi UYGULANMASINA, 3-Hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 5-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harç ile icrada alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ...- TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Davacı tarafından yapılan; ...-TL davetiye, ...-TL müzekkere, ...-TL bilirkişi giderinden ibaret toplam ...-TL yargılama giderinin kabul oranına göre ...- TL ile ...-TL ilk dava masrafı, ... TL icrada alınan harç toplamı olan ...-TL. giderin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 8-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul oranınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2019 Katip ... ¸E- İmzalı Hakim ... ¸E- İmzalı