İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/870 E. 2018/228 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/870 Esas

KARAR NO : 2018/228

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/09/2014

KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin yetkili ve ortağı bulunduğu ... taşımacılık İnş Müt ve Gıda San Dış Tic Ltd Şti nin 04/04/2013 tarih ve ... sayılı ticaret sicil Gazetesinde ya yımlanan ilan ve hisse devri ve şirket merkezi değişikliği yapıldığını ve bu aşamadan itibaren şirketin İzmir Işıkkent'teki işyerinde yeni faaliyetine başladığını, bu aşamadan itibaren şirket devrinde öncesinde aracılık yapan ve şirketin bu tarihten itibaren yapacağı nakliyat işlemlerinde de danışmanlık yapmak üzere şirkete birtakım faaliyetlerde bulunan ve ... A.Ş ile yapılan taşıma sözleşmesinde operasyonu yönetmekle görevini üstlenen davalının Haziran 2013 başından beri müvekkili şirket içerisinde ihtilaf yaratmaya ve istenen hesapları teslim etmemeye başladığını ve sonuçta kendi faaliyeti ile ilgili hesap veremediğini, davalının eşi olarak belirttiği kendisyile tanışmadığı ... adına müvekkilinin şirketten kendi lehine çek keşide etmesini ve bunu borç olarak iöstediğini beyan etmesi üzerine, müvekkilinin dava konusu iki adet çeki önceden ileri tarhili olarak düzenlediğini, bedelsiz olarak davalıya verdiğini, ancak davalı ile müvekkili şirket arasındaki ihtilaf nedeniyle çeklerin henüz davalı tarafından geriye şirkete teslim edilmediğini, bu aşamadan sonra şirkete ait kaşeyi ve şirkete ait ... plakalı ... marka ... model aracı ve şirket tarafındna keşide edilmiş davalı eşi olan... lehine düzenlenmiş ... nk ...beine ait ... hesap ve ... seri nolu 30/09/2013 keşide tarihli 15.000 TL tutarlı , yine ... lehine keşide edilmiş, ...k ...besine ait ... hesap ve ... seri nolu 15/11/2013 keşide tarihli 15.000 TL tutarlı çeklerin şirket yetkililerinin rızası dışında alındığını ve şirketten bunlarla birlikte ayrılarak şirketi terk ettiğini, kendisinin o günden bu yana şirket yetkililerini aramadığını, ayrıca şirket tarafından kamyonlara mazot alımı için ... Ltd Şti lehine keşide edilmiş bulunan ...bank ... ne ait 0022002 seri nolu tarihsiz teminat çeki 200.000 TL lik çek ve aynı hesap 0022007 seri nolu 30 Haziran 2013 tarihli 3.950,00 lik çek, ayrıca ... Ltd şireti lehine keşide edilmiş aynı hesap 0022004 seri nolu 30 Haziran 2013 tarihli 31.000 TL lik çekleri de şirket kasasından rıza dışında aldığını, bu nedenle TCK 156 daki suçu işlediğini , bu nedenlerle yukarıda bahsi geçen çeklerin borçlusu olmadığının tespitine, icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının kötü niyetli olmasından kaynaklanan %20 tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarih olan 16/01/2018 tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Taraflarca işbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK. nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK. nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM;

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sy HMK. nun 150/5. MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.

2-Peşin alınan 512,35 TL harçtan alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile fazladan alınan 476,45 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

İlişkin,davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yol açık olmak üzere karar verildi. 16/05/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı