İlk Derece Mahkemesi 2014/24 E. 2011/453 K.

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/277 Esas - 2023/875 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/277 Esas KARAR NO : 2023/875 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Ticaret Mahkemesi'nin 23.05.2018 tarih ve 2014/24 E. sayılı kararı ile ...Ticaret Sicil Memurluğunun 60607 sicil numarasında kayıtlı ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin (Vergi No:... ) iflasına karar verildiğini, ...... Dairesi'nin 2018/12 iflas sayılı dosyasına kayden iflas masasının oluşturulduğunu, Ardahan,İskenderun,...,... sosyal güvenlik merkezlerince bildirilen kurum alacaklarının kaydının, ...... Dairesi'nin 2018/12 iflas sayılı dosyasında yapıldığını, ancak iflas dairesince verilen 05.04.2021 tarih ve 6 karar sayılı sıra cetveli ve derece kararı ile; ... Sosyal Güvenlik Merkezince bildirilen 39.574,35 TL'nin reddine karar verildiğini, bu durumun hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu, şöyle ki; ... Sosyal Güvenlik Merkezince gönderilen 04.06.2018 tarih ve E.5317105 sayılı yazı ile ...İNŞAAT SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. unvanlı işyeri ile ilgili yapılan incelemede 04/06/2018 tarihi itibarıyla yasal ödeme süresi geçmiş sigorta primi,işsizlik sigortası primi ve idari para cezası borcunun bulunmadığını, ...İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. unvanlı işyeri ile ilgili prim borcundan kaynaklanan 20.047,26 TL borç aslı, 30.06.2018 tarihi itibariyle hesaplanan 14.656,77 TL gecikme cezası ve gecikme zammı olmak üzere, toplam 34.704,03 TL borcunun bulunduğunu, ...İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ünvanlı işyeri ile ilgili idari para cezası borcundan kaynaklanan 940,00 TL borç aslı,30.06.2018 tarihi itibariyle hesaplanan 171,16 TL gecikme cezası ve gecikme zammı olmak üzere toplam 1.111,16 TL borcunun bulunduğunu, prim borcundan kaynaklanan 2.259,19 TL borç aslı, 30.06.2018 tarihi itibariyle hesaplanan 1.772,90 TL gecikme cezası ve gecikme zammı olmak üzere toplam 4.032,09 TL borcunun bulunduğunun bildirildiğini, yine ... Sosyal Güvenlik Merkezince bildirilen 1104504.33-1101322.33 ve 1096591.33 sicil sayılı dosyalarda işlem gören ve 6183 sayılı yasa gereği aleyhine 2018/11982 esas numaralı dosyadan icra takibi yürütülen ...İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin 23.05.2018 tarih itibariyle icrada toplam 39.574,35 TL borcunun bulunduğunun bildirildiğini, ...21.İcra Dairesinin 2018/12 İflas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen 05.04.2021 tarih ve 6 sayılı sıra cetveli ve derece kararı ile 39.574,35 TL tutarındaki kurum alacağının reddedilmesini kabul etmediklerini, alacaklarının tamamı olan 398.537,89 TL tutarın, sıra cetveline 3.dereceden kaydının ve kabülünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, ...21.İcra Dairesinin 2018/12 iflas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen 05.04.2021 tarih ve 6 sayılı karar ile 39.574,35 TL tutarındaki kurum alacağının reddedilmesi hususunun iptaline, alacaklarının tamamı olan 398.537,89 TL tutarın sıra cetvelinde 3.sıraya kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. 08/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının öncelikli alacak niteliğinde kaydedilebilecek 809,584,72-TL alacağı olabileceği, davacının öncelikli olmayan alacak niteliğinde kaydedilebilecek 69.181,07-TL alacağı olabileceği bildirilmiştir. 06/06/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ... SGM tarafından takip edilen 2018/11982 sayılı takip dosyasının okunaklı örneğinin sunulması gerektiği bildirilmiştir. 01/11/2022 tarihli bilirkişi 2.ek raporunda özetle; kök raporda bulunan diğer tespitlerini tekrarla, davacının alacağının tamamının 398.537,89-TL tutarının amme alacağı olarak sıra cetveline 3. dereceden kaydının yapılması görüş ve kanaatinde olunduğu bildirilmiştir. Kök ve ek bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olmadığı kanaatine varılmakla; dosya re'sen seçilen nitelikli hesap bilirkişisine tevdi edilmiş ve bu suretle dosya kapsamına alınan 22/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; iflas dairesince verilen 05.04.2021 tarih ve 6 karar sayılı sıra cetveli ve derece kararı ile reddine karar verilen 39.537,35 TL tutarındaki kurum alacağının reddine ilişkin olarak hiçbir gerekçenin gösterilmemiş olduğu, bu nedenle, 358.963,54 TL kabul edilen alacak tutarına eklenerek, 5502 sayılı Kanun'un 35. maddesi hükmü ile İİK'nın 206. maddesi ve 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesine 30.3.2006 tarihinde 5479 sayılı kanun ile eklenen özel hüküm doğrultusunda 3. sırada masaya kayıt ve kabulünün uygun olacağı, davacı kurum vekili tarafından verilen 13.3.2022 tarihli dilekçe ile talep edilen, iflas dairesinin 5.4.2021 tarih ve 6-A nolu kararı ile kabulüne ve 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verilen 29.606,72 TL kurum alacağının, Devlet alacağı derecesinde, imtiyazlı alacak olarak 3. sırada masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteminin, 19.4.2021 tarihli dava dilekçesinde talep edilmemiş olduğu nedenle görüş bildirilmesinin uygun olmadığı bildirilmiştir. 22/05/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ... Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Müflis ...İnşaat San ve Tic Ltd Şti'ye tahakkuk ettirilip sıra cetveline kaydı talep edilen alacakların toplamının rapor içerisinde gösterilen tablodaki miktarlarda ve toplam 39.217,99TL olarak hesaplandığı, ...13 İcra Müdürlüğü 2016/55489 sayılı dosyasına konu alacak yönünden bu aşamada hesaplamaya geçilemeyeceği bildirilmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, 39.571,35 TL kurum alacağının kabulü ile sıra cetvelinde 3. sıraya kaydı ve 29.606,72 TL kurum alacağının da sıra cetvelinde 3. sıraya kaydı hususunda ıslah talebinin kabulü ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın İİK 235 maddesine dayalı olarak kayıt kabul talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı SGK'nın davalı müflis şirketten sigorta primi, idari para cezası, gecikme zammı ve gecikme cezasından kaynaklı bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tutarı hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Davacı kurumun iflas masasına yaptığı başvuru neticesinde; 05/04/2021 tarihli karar ile, talep edilen alacağın 358.963,54 TL' sinin 3.(üçüncü) sıraya kayıt ve kabulüne, 39.574,35 TL'sinin ise reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili dava dilekçesinde, iflas masasına yapılan 398.537,89 TL tutarındaki kurum alacağının masaya kaydı isteminin, 39.574,35 TL'sinin reddedildiğini, 398.537,89 TL alacağın tamamının sıra cetvelinin 3.sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiş, Mahkememizce, iflas masasının reddettiği alacak tutarı olan 39.574,35 TL yerine toplam alacak tutarı olan 398.537,89 TL'nin talep edildiği belirtilerek bu durumun açıklanması ve dava değerinin açıkça ifade edilmesi amacı ile 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı kurum vekili tarafından verilen 13/03/2022 tarihli dilekçesi ile, toplam 428.144,61 TL olan alacaklarının Devlet alacağı derecesinde, imtiyazlı alacak olarak 3. sırada masaya kayıt ve kabulünün istenildiği, davalı İflas Dairesince 428.144,61 TL bildirilen alacakların bölünerek 6-A sayılı kararı ile 29.606,72 TL alacaklarının kabülüne ve 4. sıraya kaydına karar verildiği, tüm kurum alacaklarının imtiyazlı alacaklar olarak 3. sırada masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek, 4. sıraya kayıt edilen 29.606, 72 TL alacaklarının da 3. sırada masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesinin talep edildiği, akabinde sunulan ıslah dilekçesi ile de; 39.571,35 TL kurum alacağının kabulü ile sıra cetvelinde 3. sıraya kaydı ve 29.606,72 TL kurum alacağının da sıra cetvelinde 3. sıraya kaydı hususunda ıslah talebinin kabulü ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'unun 176 ve devamı maddelerinde ıslah müessesi düzenlenmiş olup, ıslah; taraflardan birinin usule ilişkin bir işlemini kısmen veya tamamen düzeltmesine olanak tanıyan bir yöntem olup; iddia ile savunmanın genişletilmesi yasağının istisnalarından biridir. Kural olarak; dava açıldıktan sonra sebebinde, konusunda, delillerde ve diğer hususlarda usulüne ilişkin işlemlerin ıslah yoluyla düzeltilmesi mümkün olduğu gibi davanın konusunda da ıslah mümkündür. Ne var ki; ıslahla kastedilen, dava konusu edilen hususların genişletilmesi veya değiştirilmesidir. Dava konusu edilmeyen bir şeyin ıslah yoluyla davaya ithaline ve dava konusu haline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmamaktadır. (HGK'nın 26.09.2011 tarih, 2011/1-364 E.- 2011/453 K.sayılı ilamı). Bu durumda, yargılaması devam eden bir dava içinde ıslah ile ikinci bir davanın açılması olanağı bulunmamaktadır. Davacı isterse dava dilekçesini tamamen ıslah ederek dava konusunu değiştirebilirse de yeni dava konusu, önceki dava konusunun yerine geçer ve yine tek bir dava söz konusu olur. Dolayısıyla ıslahla, dava konusu olmayan bir istemin dava kapsamına alınması mümkün değildir. Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesi ile 05/04/2021 tarihli iflas masası kararı ile, reddedilen 39.574,35 TL kurum alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiş, akabinde ıslah dilekçesi ile dava konusu edilmeyen ve 4.sıraya kaydı yapılan 29.606,72 TL alacağın 3.sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiş olup; dava dilekçesinde talep edilmeyen bir alacağın, ıslah dilekçesiyle istenilmesi mümkün olmadığından, mahkemenin davacının dava dilekçesinde talep ettiği 39.574,35 TL alacak yönünden mevcut deliller değerlendirilmiş ve dava dilekçesinde yer almayan talepler yönünden istemin reddine karar verilmiştir. Davaya konu çekişmenin konusunu oluşturan ve ... Sosyal Güvenlik Kurumundan tevdi edilen belgeler kapsamında yapılan inceleme neticesinde, hükme esas alınan 22/05/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile,prim borcu, idari para cezası ve iflas tarihi itibariyle gecikme zammı olmak üzere toplam 39.217,99 TL kurum alacağı bulunduğunun belirlendiği, iş bu kurum alacağının ödendiğine dair davalı tarafça yasal delil sunulmadığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, ...... Müdürlüğü'nün 2018/12 iflas sayılı dosyasında işlem gören Müflis ...İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. 'nin iflas masasının üçüncü sırasına 39.217,99 TL alacağın kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ...... Müdürlüğü'nün 2018/12 iflas sayılı dosyasında işlem gören Müflis ...İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. 'nin iflas masasının üçüncü sırasına 39.217,99 TL alacağın kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 2.895,00 TL (bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 2.868,65 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2023 ¸ YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Bilirkişi Ücreti : 2.300,00 TL Posta Masrafı : 595,00 TL