İlk Derece Mahkemesi 2014/13311 E. 2014/15765 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/577 KARAR NO : 2024/837 DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nin ... tarihinde kurulduğunu, şirketin eski merkezinin işbu dilekçe ekinde sunmuş oldukları Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere .../... olduğunu, ...’da faaliyetin bitirilip ...'ya da şirketin açılması ile birlikte söz konusu şirkette davacı ... ve ...’ın şirket hissedarları olduklarını, ... tarihinde diğer hissedar ...’ın şirket hissesini ... isimli kişiye devrettiğini, halihazırda ... ve davacı ... olmak üzere 2 ortağın mevcut olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren hissedarlar arasında yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle hiçbir şekilde faal hale gelemediğini, bu kişinin hiçbir şekilde davacı ile iletişime geçmediğini, hiç bir aktif rol oynamadığını, davacının söz konusu şahsı tanımadığını, şirketin kuruluş tarihinden itibaren faal hale gelememesi nedeniyle vergi terki söz konusu olduğunu, şirketin faal olmamasına karşın varlığını devam ettirmesinin davacı açısından sorun teşkil ettiğini, içinden çıkılması güç durumlar içerisine soktuğunu, kredi ihtiyaçlarında olumsuz durumlarla karşılaştığını, şirket bünyesinde karar alabilecek bir kurulun oluşmasının söz konusu olmadığını, ortaklardan ...’ın şirket ile hiçbir irtibatının bulunmadığını, halihazırda şirketin varlığını devam ettirmesinin mümkün olmayıp başta da belirttikleri üzere şirket kuruluşundan itibaren yaşanan sorunlar nedeniyle faal hale gelemediğini, şirketin bu şekilde varlığını devam ettirmesinin mümkün olmadığını, 6102 sayılı Kanunda haklı sebeplerle şirketin feshine karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla birlikte haklı sebebin açık ve sınırlı şekilde herhangi bir sayımı yapılmadığını, TTK uyarınca haklı sebebin varlığına kanaat getirmek için somut hukuki ilişki ile birlikte tarafların menfaat dengelerinin değerlendirilmesi, bunun sonucunda hâkim tarafından hukuka ve hakkaniyete uygun düşecek şekilde hüküm kurulmasının söz konusu olacağını beyanla haklı sebeplerden dolayı ...’nin haklı nedenle feshine, Mahkeme, aksi kanaatteyse fesih yerine, davacının paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenerek ödenip davacının şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar vermesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve vekil olarak adlarına vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin vergi borcu bulunmadığına dair gelen cevabi yazı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, davalı şirketin borcu bulunmadığına ilişkin cevabi yazı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Emniyet Müdürlüğüne davalı şirketin faal olup olmadığına ilişkin müzekkere yazılmış, düzenlenen tutanak celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı şirkete ait ticari defter ve belgelerin celbi hususunda davalı şirket ve şirket müdürü olan diğer ortak ...'a ihtarnameler tebliğ edilmiş, ancak ticari defter ve belgeler ibraz edilmemiştir. Mahkememizin ... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği davacının şirketin feshi, bu mümkün olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma talebine ilişkin olarak şirketin Kurumlar Vergi Dairesindeki kayıtların ve mizanları dikkate alınarak re’sen seçilecek 1 mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesi talep edilen ... Ticaret Sicilinin ... Ticaret Sicil ve ... Mersis Numarasında Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numarasın da kayıtlı ...'nin * Bilinen adreslerinde bulunmadığı, * Şirketin öteden beri gayrı faal olduğu, * Vergisel yükümlülüklerini yerine getirmediğinden dolayı vergi dairesinde ... tarihinde vergisel mükellefiyetinin terkin edildiği, * ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden dosya kapsamına gönderilen davalı şirketin sicil kayıtlarına davalı şirkette ... tarihinden sonra alınmış bir karar ya da yapılmış bir toplantı olmadığı, * Şirket ortaklarının birbirlerine karşı bilinirlik ve güven ilişkisinin söz konusu olmadığı, * Şirketin devamlılığını sağlamanın mümkün olmadığı, * Şirketin kuruluş amaç ve gayesine ulaşmasına imkan kalmadığı, Gibi unlarlar hep birlikte değerlendirildiğinde ... Ticaret Sicilinin ... Ticaret Sicil ve ... Mersis Numarasında Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numarasın da kayıtlı resen terk mükellef ...'nin hem davalı şirket, hem de şirket ortağı davacı açısından haklı sebeple fesih ve tasfiyesinin gerekip gerekmediğinin takdiri ve değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu, *Mahkemece Davacının ortaklıktan çıkmasına karar verilesi halinde davalı şirketten Davacının ortaklık hissesine isabet eden çıkma payının (-) ... TL olduğu," sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, haklı sebeple şirketin feshi, olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. Davacı tarafça şirketin adresinde faal olmadığı, şirketin iki ortağı olup, ortaklar arasında diyalog olmadığı, şirketin vergi borcunun ve SGK borcunun bulunmadığı, ancak şirketin faal durumda olmasının kendisi açısından sorun teşkil ettiği gerekçesiyle şirketin haklı sebeple feshi, olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkma payının tarafına ödenmesinin talep edildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen sicil dosyasının incelenmesinde: Şirketin iki ortaklı olduğu anlaşılmıştır. Limited şirkette sona erme ve sona ermenin sonuçlarını düzenleye TTK 636.maddesinde; "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. " düzenlemesi mevcuttur. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 13/10/2015 tarih 2014/14049 Esas - 2015/10415 Karar sayılı emsal içtihatında; "...6 102 sayılı TTK'nın 636/3. maddesine göre de, haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Ancak aynı maddede belirlendiği üzere, mahkemece, istem yani fesih yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilebilir. Bu itibarla mahkemece, 6012 sayılı TTK'nın 573. maddesi uyarınca limited şirketin bir kişi tarafından kurulabileceği hükmü de dikkate alınarak, TTK'nın 636. maddesinin tartışılması ve bunun sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, anılan bu hususta bir değerlendirme yapılmadan hüküm tesisi isabetsizdir..." şeklinde belirtilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2014 tarih 2014/13311 E. 2014/15765 K. Sayılı emsal içtihadında "...Dava, 6102 sayılı TTK’nın 636 /3. maddesine göre, haklı nedenle davalı şirketin feshi ve tasfiyesi talebine ilişkin olup, mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Bir şirketin amacına ulaşması için faal olması gerekir. ... Vergi Dairesi vergi kayıtlarına göre, davalı şirketin ... itibariyle resen terkinin yapıldığı ve vergi borcunun bulunmadığı belirtilmiş olup, davalı şirketin gayrı faal olduğu davalı ortak ...’in yazılı beyanlarından da anlaşılmaktadır. Bu halde, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı sebep bulunduğu nazara alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekirken, davanın reddi doğru olmamış," şeklinde belirtilmiştir. Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihatlar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; Davalı şirketin ... tarihinde kurulduğu, şirketin ana sözleşmesinde belirtilen faaliyetini gerçekleştirmediği ve gayri faal olduğu, ortaklar arasında irtibatın bulunmadığı, vergi kaydının da silindiği, şirketin aktifinin de bulunmadığı, dolayısıyla ekonomik varlığını mevcut hali ile sürdürmesinin de mümkün olmadığı görülmekle davacının ortaklıktan çıkması yerine şirketin feshini gerektirir haklı sebeplerin gerçekleştiğinin kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafın beyanı dikkate alınarak davacının ve halihazırda şirket müdürü olan diğer ortak ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş olmakla tasfiye memuru için mahkememizce ücret takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, buna göre; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin FESİH ve TASFİYESİNE, 2-Tasfiye memuru olarak davacı ... ve şirket müdürü ...'ın ATANMALARINA, 3-Tasfiye Memurlarına ÜCRET TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA, 4-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE, 5-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL karar harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-Davacı tarafından yapılan dava ilk masrafı ... TL, ilk dava masrafı ile davetiye, posta ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL olmak üzere toplam ... TLyargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 8-Davacı tarafça kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır