İlk Derece Mahkemesi 2012/17007 E. 2013/15386 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/650 Esas KARAR NO : 2021/110 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin ... ... şirketler olduğunu, davacı şirketlere ait pay defterlerin taşınma sırasında kaybolduğunu, bu husustan ... tarihinde haberdar olduklarını, belirterek davacı şirketlerin pay defterlerinin kaybolması nedeni ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82. maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dava, 08/12/2020 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82/7. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82/7. maddesi şöyledir; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82/7. maddesi uyarınca sadece tacirler zayi belgesi isteminde bulunabilirler. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11/09/2013 tarih 2012/17007E. 2013/15386K. sayılı kararında; "...Mahkemece, 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığı, bir şirkete ait tüm defter, fatura ve makbuzların bu şirketle bağı olmayan bir kişinin aracında bulunması hayatın olağan akışına uygun olmadığından esastan kabule de değer görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir... usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına..." denilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06/03/2018 tarih 2016/11515E. 2018/1718K. sayılı kararında; "...Dava, 6102 sayılı TTK'nin 82. maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin... davacının faaliyetinin esnaf faaliyeti olup olmadığı, işin hacmi itibariyle ticari muhasebeyi gerektirip gerektirmediği, ticari faaliyet boyutuna erişip erişmediği değerlendirilip gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi yapılarak davacının tacir-esnaf olduğunun kesin bir şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken..." denilmiştir. Davamıza gelince, davacılar ortaklar pay defterinin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Tüzel kişi tacir olan davacıların davasını 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82/7. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürede açılmış olması, vergi dairesinin cevabi yazılarında, davacılar ile ilgili vergi inceleme raporu ve incelemeye başlama tutanağı olmadığı, davacılardan defter belge istemi olmadığının bildirilmiş olması nedeni ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların davasının KABULÜNE, 2. Antalya Ticarat Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ (... Kurumlar Vergi Dairesi:... ) ile, ... Ticarat Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı .... LİMİTED ŞİRKETİ (... Vergi Dairesi:... )'nin Ortaklar Pay Defterinin zayi olduğunun TESPİTİ ile bu kararın zayi belgesi yerine GEÇMESİNE, 3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL'nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 4. Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5. Kararın kesinleşmesine müteakip davacıların yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya iadesine, Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/02/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır