İlk Derece Mahkemesi 2006/4187 E. 2007/7215 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/327 Esas KARAR NO : 2024/818 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta şirketinin ... nolu ve 01.04.2012 başlangıç, 31.10.2013 bitiş tarihli nakliyat emtia Abonman Sigorta poliçesi ile sigortasının bulunduğunu, sigortalısı ... Soğutma San. İç. Dış. Tic. AŞ'ye ait, (29 adet ... amblemli şise soğutucu dolap ve içerik emtia), İstanbul Silivri'den, İzmir-Gaziemir ve Karabağlar'daki teslimat yerine gönderilmek üzere hazırlanan emtiaların taşınması için asıl taşıyıcı davalı ... Elektronik İnş.Gıda Nak.San. Tic.Ltd Şti'nin, diğer davalı fiili taşıyıcı...adına kayıtlı... plakalı çekici ve... plakalı tenteli dorse ile taşınmak üzere teslim edildiğini, 26.02.2013 tarihinde saat 09.00 sularında Akhisar - Manisa yolu Firdanlar rampa mevkinde araçta yangın çıktığını, nakledilen sigorta emtianın tamamen zayi olduğunu, hasar akabinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu hasarlanan emtianın sovtaj ederi mahsubu ile bakiye saptanan 29.674,03 € hasar bedeli, 17.05.2013 tarihinde sigortalı...Türkiye Soğutma San.İç.Dış.Tic.A.Ş'nin hesabına ödendiğini, müvekkil sigorta şirketinin TTK ilgili hükümleri gereği ve Sigorta genel şartlarının açık ve amir hükümlerine istinaden ödediği sigorta tazminatı kadar sigortalısının haklarına halef olduğunu,davalıların 6102 sayılı Kanunun 888/3 bendi gereği müvekkile karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,davalıların yapılan rücu yazışmalarından olumlu netice alınamadığının,HMK ilgili maddeleri gereği, kazaya karışan ... plakalı çekicinin hurda olması ve müvekkilin haklı alacağının akamete uğramaması bakımından, dava tutarı da dikkate alınarak bu plaka ve davalıların adlarına kayıtlı,saptanacak başka vasıtaların da teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, 69.633,00.-TL alacağın,ödeme tarihi olan 17.05.2013 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Elektronik vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK (6-9 maddeleri uyarınca açılacak tazminat davalarında, aksi sözleşme ile kararlaştırılmadıkça genel yetkili mahkemenin, davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yerindeki mahkemeler olduğunu, müvekkilin adresinin Silivri/İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin Silivri mahkemesi olması gerektiğini,meydana gelen ziya ve hasarın müvekkilinin herhangi bir kusuruna ve eylemine bağlı olarak oluşmadığını,6102 sayılı TTK Madde 876'da"ziya, hasar ve gecikme, taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği sebeplerden meydana gelmişse taşıyıcı sorumluluktan kurtulur" şeklinde olduğunu,olayın oluş şekli,ifadeler, tespit raporunun bu savı güçlendirdiğini,müvekkilin taşıma ile ilgili gerekli özeni gösterdiğini,zarara sebep olan durum bir sigorta kaçağı sonucu oluşan yangın olduğunun,müvekkilin alt taşıyıcı olarak anlaştığı diğer davalı...'ın Manisa Taşımacılar Kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilin taşıma kooperatif üyesi olan bir taşıyıcının nakliye işlerinde ehil olması sebebiyle bu sözleşmeyi yaparak alt taşıyıcı kullandığını, Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde müvekkiline izafe edilecek herhangi bir kusur ve kasıt olmadığını, ikame edilen davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı...'a dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Eldeki dava öncelikle Mahkememizin... Esasına kaydedilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı Davalı ... Elektronik vekili temyiz kanun yoluna başvurmuş inceleme yapan Yargıtay... H.D.... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararını onamış akabinde başvurulan karar düzeltme yolu sonucu Yargıtay... H.D. ...Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararını bozmuştur. Bozma ilamı sonucu mahkememizi...esasına kaydedilen dava dosyasında yapılan yargılama sonucu 22/06/2021 tarihinde; "Davanın REDDİNE" şeklinde hüküm kurulmuştur. Mahkememizce verilen karar davacı ... sigorta vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Yargıtay... Hukuk Dairesi ...karar sayılı ilamı ile " davacının taşıma sırasında oluşan hasar nedeniyle rücuya hakkı olan miktarın belirlenmesinde dosya kapsamında yer alan fatura, irsaliye ve diğer deliller nazara alınarak hasarlanan malların sayı, cins ve niteliğine göre 6102 sayılı TTK’nın 882/1. maddesi uyarınca yaklaşık ağırlığının tespiti için gerekli araştırma yapılarak alanında uzman bilirkişiden rapor alınıp buna göre hükmedilecek tazminat sınırının hesaplattırılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir(Emsal:Dairemizin 10.05.2007 tarih 2006/4187 E. 2007/7215K. sayılı ilamı). davacı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA" şeklinde karar verilmiştir. Mahkememizce 24/10/2023 tarihinde bozma ilamına uyulmuştur. Bozma ilamına uyulması ile birlikte hasarlanan malların sayı, cins ve niteliğine göre 6102 sayılı TTK’nın 882/1. maddesi uyarınca yaklaşık ağırlığının tespiti için alıcı/... Pazarlama ve Dağıtım Tic. A.Ş.' ye müzekkere yazılmış ve verilen yazı cevabı dosya arasına alınarak bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Mahkememizce bozma ilamı gereğince Bilirkişi Heyetinden alınan 21/05/2024 tarihli raporunun sonuç kısmına göre: "Bilirkişi heyetimizce dosya kapsamında yapılan incelemeye göre; T.C. Yargıtay... Hukuk Dairesinin,... Karar sayılı ilamı ilamı..".davacının taşıma sırasında oluşana hasar nedeniyle rücuya hakkı olan miktarın belirlenmesinde dosya kapsamında yer alan fatura,irsaliye ve diğer deliler nazara alınarak hasarlanan malların sayı, cins ve niteliğine göre 6102 TTK 'nun 882/1 maddesi uyarınca yaklaşık ağırlığının tespiti için gerekli araştırma yapılarak alanında uzman bilirkişinden rapor alınıp buna göre hükmedilecek tazminat sınırının hesaplattırılması..." hükmü uyarınca; ...Nakliye San Tic. LTD. ŞTİ 'den ... tarafından ;... Pazarlama veDağıtım Tic. A.Ş:'den ...'ye 25.02.2013 tarihinde gönderilen, mailde;"...Bey 12 nolu yükleme için araç detayları aşağıdaki gibidir." ..., ... (...) Ekte verilen, dağıtılacak soğutucuların tipleri,adetleri, sorumlu kişi, teslimat adresi tablosunda: 12.Tır CMR 1.400+KDV Soğ.SAP No Soğutucular Karabağlar Balçova Alsancak 4057 Triple Door 4 14 6 4211 ... Tipi Mv 40-Kanopisiz 5 Sorumlu Kişi ... ... ... Telefonu ... Teslimat Adresi Gaziemir/İzmir K.Bağlar/İzmir Çiğli/İzmir Belirtildiği, görülmüştür. ... Pazarlama ve Dağıtım Tic. A.Ş. Vekili Av. Sezai Tur tarafından Sayın Mahkemeye sunulan,07.02.2024 tarihli, beyanlarımızın sunulması konusunda yazıda : Müvekkil Şirketin araştırmalarına istinaden şişe soğutucularının yaklaşık ağırlıkları aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir. Soğurucu Tipi Üretici 2012 2013 2014 2015 Tek Kapı Frigoglass 90 90 90 90 1,5Kapı Frigoglass 117 117 117 117 Çift Kapı Frigoglass 144 144 144 144 Üç Kapı Frigoglass 202 202 202 202 İşbu hususu Sayın Mahkemeyi bildirir.Gereğini talep ederiz. Denilmiştir. Eldeki bilgileri göre, yangın raporuna göre 24 adet büyük, 5 adet küçük,24+5=29 adet dolap yanmıştır. Karabağlar'daki bayiye 4 adet ; Balçovadaki bayiye 14 adet, Çiğli'deki bayiye 6 adet = toplam 24 adet Triple Door dolap, Çiğli'deki bayiye 5 adet;... Tipi dolap teslim edilecektir. Toplam 24+5 =29 adet Triple Door, Üçlü Kapı, Triple Door dola, üç kapalı dolap demektir. Bar tipi dolap, küçük dolap olmaktır. Üç kapılı dolapların ağırlığı 202 Kg 202 x24=4.848,00 kg eder. Küçük dolaplar 90 kg ağırlığındadır. 90 x5= 450.00 kg eder Toplam Ağırlık 5.298,00 kg bulunur. Özel çekme Hakkı, eşyanın taşıma amacıyla taşıyıcıya teslim edildiği tarihteki; Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasınca belirlenen değerine göre Türk Lirasına çevrilir. Dolaplar taşıyıcıya 25.02.2013 tarihinde, sağlam ve hasarsız olarak araca yüklenerek teslime edilmiştir. Özel Çekme Hakkı (SDR) -XML Ocak 1950- Mayıs 2015 arası Özel Çekme Hakkı (SDR) Merkez bankası Alış Satış Kurları ID TARİH ALIŞ SATIŞ 23066 25.02.2013 00:00:00 2.7196 0 5.298,00 kg x 2.7196 SDR/TL = 14.408,44-TL bulunur. Buna göre Sayın Mahkemece TTK 882 md, uygulamasına karar verildiği takdirde, Nakliyecinin sorumluluk sınırı 14.408,44-TL olacaktır. Takdiri Sayın Mahkemeye aittir. Davacı vekilinin talebi gibi 17.05.2013 tarihinden, tahsil tarihine kadar Avans faizi işletilmesinin uygun düşeceği; Sonuç ve kanaatine varılmıştır" şeklinde rapor sundukları görülmüştür. Tüm bu nedenler ile, davacı sigorta şirketinin poliçe kapsamında zayıa olan ürünlere karşılık sigortalısına ödeme yapması ile sigortalının TTK' nun 1472. Maddesi gereği halefi konumunda bulunduğu, ürünlerin fiili taşımasının... tarafından yerine getirildiği, diğer davalının ise üst taşıyan olduğu taşıma sırasında çıkan yangında 24 adet büyük, 5 adet küçük buzdolabının tamamen hasar gördüğü, tamamen hasar halinde bozma ilamında da belirtildiği gibi TTK' nun 882/1. Maddesi gereği 880 ve 881 inci maddeler uyarınca ödenecek tazminatın, gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar ile sınırlı olacağından, sigortalı şirketin satıcı konumunda,... Pazarlama ve Dağıtım Tic. A.Ş.'nin ise alıcı konumunda bulunduğu emtiaların yaklaşık ağırlıklarının tespiti için alıcıya müzekkere yazılmış ve dosyaya kazandırılan yazı cevabı sonucu bilirkişi heyeti tarafından bozma ilamına uygun gelen yazı cevabına göre raporun hazırlandığı görüldüğünden rapor hükme esas alınmış, ayrıca davalı fiili taşıyıcı ürünlerin hasar görmesinde kendi kusuruyla sorumlu olacağından diğer davalı ise fiili taşıyıcının kusuru oranında zararı gidermekle yükümlü bulunduğundan fiili taşıyıcının kusuruna ilişkin yapılan yargılama sonucu bozma ilamı bulunmadığından kazanılmış haklarda gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 14.408,44 TL' nin davalılardan 17/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 984,24 TL karar ve ilam harcının yatan peşin harçtan mahsubu ile artan 204,96 TL'nin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen 984,24 TL ve 24,30 TL başvurma harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Yargılama sırasında davacı tarafından yatırılan ve harcanan 671,60 TL posta ve diğer giderler ile 5.350,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 6.021,60 TL yargılama giderinin kabul red oranı nazara alınarak 1.245,98 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı... Elektronik tarafından yatırılan ve harcanan 100,00 TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 79,30 TL' sinin davacıdan alınarak davalı... Elektronik' e verilmesine, bakiye giderin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 14.408,44 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davalı... Elektronik kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. Madde 13/3 Uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 14.408,44 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Elektronik'e ödenmesine, 8-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2024 Katip... E imza Hakim ... E imza