İlk Derece Mahkemesi 1998/813 E. 1999/322 K.

İstemin Özeti: .... .... ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı 1290 m² ² yüzölçümlü hazineye ait taşınmazın 41,50 m² ²'lik kısmı için davacıya verilmiş olan tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin 17.3.1994 günlü, 011990 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; İstanbul 5.İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Altıncı Dairesinin 11.10.1996 günlü, E:1995/7163, K:1996/4293 sayılı bozma kararına uyulmayarak, mahkemenin dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararında ısrarına ilişkin bulunan 4.11.1997 günlü, E:1997/134, K:1997/1270 sayılı kararı davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca, Danıştay Tetkik Hakimi Ahmet Arslan'ın raporu ve sözlü açıklamaları dinlenerek gereği görüşüldü: .... .... ... Mahallesi. ... pafta, ... ada. ... parsel sayılı 1290 m² ² yüzölçümlü hazineye ait taşınmazın 41,50 m² ²'lik kısmı için davacıya verilmiş olan tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin 17.3.1994 günlü, 011990 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; İstanbul 5.İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Altıncı Dairesinin 11.10.1996 günlü, E:1995/7163, K:1996/4293 sayılı bozma kararına uyulmayarak, mahkemenin dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararında ısrarına ilişkin bulunan 4.11.1997 günlü, E:1997/134, K:1997/1270 sayılı kararı davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesiyle yollamada bulunulan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 67. maddesinde "Vekaletname veya örneğini vermeyen vekil dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz." hükmü yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden, davayı açan ve takip eden Av. ... ile Av. ...' in davacı ... temsile yetkili olduklarına dair vekaletnameyi dosyaya ibraz etmedikleri İdari Dava Daireleri Genel Kurulu Başkan vekili tarafından da süre verilerek istenildiği halde vekaletnamenin yine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda idare mahkemesince vekaletnamesini vermeyen davacı vekilinin açmış olduğu davada Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 67. maddesi hükmüne göre işlem yapılması gerekirken işin esasının incelenmiş olması mevzuata aykırıdır. Açıklanan nedenle İstanbul 5.İdare Mahkemesinin 4.11.1997 günlü, E:1997/134, K:1997/1270 sayılı kararının bozulmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 26.2.1999 günü oybirliği ile karar verildi.