İlk Derece Mahkemesi 1995/118 E. 1995/91 K.

Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : ... Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Danıştay Birinci Dairesince verilen 22.11.1994 günlü E:1994/135, K:1994/185 sayılı karara karşı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü temyiz isteminde bulunmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca temyiz istemli dilekçe incelenerek gereği görüşüldü: ... Belediye Başkanlığının, ... İşletmeleri Genel Müdürlüğüyle aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne göre çözümlenmesi istemiyle yapmış olduğu başvuru üzerine, Danıştay Birinci Dairesince verilen ve mülkiyeti ... İşletmelerine ait olup, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 17-21 pafta 4466 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın 3150 m2'lik kısmının, imar planında yaya yolu ve park alam içinde kaldığı ve bu nedenle ... Belediyesinin bu taşınmaza daha fazla ihtiyacı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, belediyece bu amaca uygun biçimde kullanılmak koşuluyla 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi uyarınca ... Belediyesine devrine ilişkin bulunan 22.11.1994 günlü E:1994/135, K:1994/185 sayılı kararı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Danıştay'ın idari dairelerinden olan Birinci Daire tarafından verilen bu kararın, 2575 sayılı Danıştay Kanununun, Temyiz Yoluyla Danıştay'da Görülecek Davalar başlığını taşıyan 25 inci maddesi ile İdari ve Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının Görevleri başlıklı 38 inci maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Temyiz başlıklı 46 ncı maddesi hükümleri karşısında, Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca temyizen incelenme olanağı bulunmadığından, istemin incelenmeksizin reddine 17.2.1995 günü oyçokluğuyla karar verildi. K A R Ş I O Y 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun, bir idareye ait taşınmaz malın diğer idareye devri ile ilgili 30 uncu maddesi, kamu tüzel kişilerinin ve kurumlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaynak veya irtifak haklarının, diğer bir kamu tüzel kişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamayacağını belirledikten sonra: 2 nci fıkrasında, taşınmaz mala, kaynak veya irtifak hakkına ihtiyacı olan idarenin, ödeyeceği bedeli de belirtilerek mal sahibi idareye yazılı olarak başvuracağı; mal sahibi idarenin taşınmazın devrine muvafakat etmemesi veya altmış gün içinde cevap vermemesi halinde anlaşmazlığın, devir isteyen idarenin başvurusu üzerine Danıştay'ın ilgili idari dairesince incelenerek iki ay içinde kesin karara bağlanacağı hükme bağlanmış bulunmakta; 2575 sayılı Danıştay Kanununun 42 nci maddesinin (g) bendi hükmü uyarınca da bu konudaki anlaşmazlıklar Danıştay Birinci Dairesince incelenmekte ve karara bağlanmaktadır. Danıştay Kanununun ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görülecek davalar ile ilgili 24 üncü maddesinin (e) bendi ise Danıştay idari dairelerince veya idari işler kurulunca verilen kararlar üzerine uygulanan eylem ve işlemlere karşı açılacak iptal ve tam yargı davalarının Danıştay'da çözümleneceğini hüküm altına almaktadır. 19.1.1995 kayıt günlü dilekçenin incelenmesinden; ... İşletmesi Genel Müdürlüğünün amacının, mülkiyetlerinde olan taşınmazın, Danıştay Birinci Dairesinin kararı üzerine, ... Belediyesine devri sonucunda ortaya çıkan idari tasarrufun yargısal yönden denetlenmesi olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın konusu dikkate alındığında da Danıştay Birinci Dairesince verilen karar üzerine tesis edilen işleme karşı açılan davanın, ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da ve görevli daire olarak da Danıştay Altıncı Dairesinde incelenmesi gerekmektedir. Davacının hedeflediği amaç ile dilekçesinde ifade ettiği hususlar arasında bir çelişki bulunması nedeniyle dilekçenin reddinin söz konuşu olması durumunda ise, bunun da yine görevli Danıştay Altıncı Dairesince çözümlenmesi gerektiği kuşkusuzdur. Açıklanan nedenle, dosyanın Danıştay Altıncı Dairesine gönderilmesi oyuyla, istemin incelemeksizin reddine ilişkin karara karşıyım.