İlk Derece Mahkemesi 1994/613 E. 1996/334 K.

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin bulunan 31.1.1994 günlü, E:1993/513. K:1994/312 sayılı kararı, davalı taraf temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakini Kalan Terzi'nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcıyı Belma Kösebalaban'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar. 2577 sayılı İdari Yargılan Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isterinin reddiyle daire kararının onamasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA. Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca temyiz aşamasında duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğine bağlı odalar adına kayıtlı taşınmaz malların, tapu tescillerinin birlik adına yapılmasına ilişkin Birlik Yönetim Kurulunun 8.8.1992 gün ve 31 sayılı Kararının iptali istemi ile açılan dava sonucunda. Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin bulunan 31.1.1994 günlü. E:1993/513. K:1994/312 sayılı kararı davalı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden Danıştay Sekizinci Dairesince; Anayasanın 135. maddesinde "Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve üst kuruluşları: belli bir mesleğe mensup olanların müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleriyle birbirleriyle ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullere göre yargı gözetimi altında, gizli oyla seçilen kamu tüzel kişilikleridir" kuralının bulunduğu, 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanununun 1. maddesinde de "Türkiye sınırları içinde meslek ve sanatlarım icraya kanunen yetkili olup da mesleki faaliyette bulunan yüksek mühendis, yüksek mimar, mühendis ve mimarları teşkilatı içinde toplayan tüzel kişiliğe sahip Türk Mühendis ve Mimar Ortalan Birliği kurulmuştur. Kamu Kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olan Birliğin ve Odaların merkezi Ankara'dadır "hükmüne yer verildiği, dava dosyasının incelenmesinden Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yönetim Kurulunu dava konusu edilen 8.8.1993 günlü 31 sayılı Kararıyla, odaların tüzel kişiliği olmaması nedeniyle odalar adına kayıtlı taşınmaz malların, birlik adına tapu tescilinin yapılmasına karar verilmişse de, Anayasanın 135. maddesi ve 6235 sayılı Kanunun 1. maddesinde belirtildiği üzere, odaların kamu tüzel kişiliği bulunduğundan ve taşınmazların kendi adlarına tescili yapılabileceğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve dilekçede ileri sürülen temyiz sebeplerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davalının temyiz isteminin reddine. Danıştay Sekizinci Dairesinin 31.1.1994 günlü. E:1993/513, K:1994/312 sayılı kararının onanmasına, 30.05.1996 günü oybirliği ile karar verildi.