Danıştay 5. Daire 2024/11928 E. 2024/12220 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/11928 Karar No : 2024/12220 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, Hakkari ili, Şemdinli ilçesinde astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu yönündeki değerlendirmenin yasal dayanaktan yoksun olduğu, davalı idarece somut herhangi bir bilgi veya belgenin dava dosyasına sunulamadığı, Danıştay içtihatları gereğince idari yargı yerlerince ceza mahkemesi kararlarından bağımsız olarak irtibat ve iltisaka ilişkin inceleme ve değerlendirme yapılması gerektiği, somut olayda ise İdare Mahkemesince ayrıca bir değerlendirme yapılmadan ve gerekçe sunulmadan salt ceza yargılamasındaki deliller ile karar verildiği, hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtayca bozulacağının kuvvetle muhtemel olduğu, savunma hakkının kısıtlandığı, tanık H.Y.'nin beyanlarının gerçek dışı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden, eksik incelemeyle davanın reddine karar verildiği, dava konusu işlemin sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.