Danıştay 5. Daire 2024/11376 E. 2024/12871 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/11376 Karar No : 2024/12871 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü /... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:...8, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya'da bulunan hesabını 2006 yılında açtığı, rutin bankacılık işlemleri olduğu, 2014 yılında lojmana taşındığı, ev bedelinin bir kısmının nakden bir kısmının ise banka hesabına yatırıldığı, konut kredisini buradan çektiği için tapuyu 2016 yılında devredebildiği, hesaptaki artışın sebebinin konut kredisine para yatırılmasından kaynaklı olduğu ve bu durumun tanık beyanıyla da sabit olduğu, ...Ceza Mahkemesinde yargılamasının devam ettiği, bekletici mesele yapılması gerektiği, 2002-2010 yılları arasında örgüte ait dershanede çalışma kaydı bulunmasının irtibat ve iltisak olarak değerlendirilemeyeceği, atanamadığından ötürü çalıştığı ve o dönemde iyi eğitim verildiği ve maaşın yüksek verilmesi sebebiyle tercih ettiği, personel bilgi dosyasında bulunan hususlara ilişkin somut bir tespitin bulunmadığı, eşi adına kayıtlı GSM hattının takılı olduğu ve kendisinin kullandığı telefona kız kardeşi tarafından ByLock programı yüklendiği, ceza yargılamasında bu hususun ikiz kardeşi tarafından bizzat anlatıldığı, ByLock programını kendisinin kullanmadığı, dava konusu işlemin yetki ve şekil unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.