Danıştay 5. Daire 2023/21768 E. 2025/11488 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/21768 Karar No : 2025/11488

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile davacının yoksun kaldığı maaş, özlük hakları ile parasal haklarının dava açma tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının FETÖ terör örgütüyle iltisakı olduğu kanaatine varılarak tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz aşamasında dosyaya sunulan davacı hakkındaki veri analiz raporunun davacıya tebliğ edilip, varsa cevabı alındıktan sonra davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatının bulunup bulunmadığının karara bağlanması gerektiğinden, dava konusu işlemin iptaline yönelik İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X) KARŞI OY : Davacı hakkındaki 12/06/2024 tarihli veri analiz raporunun incelenmesinden, raporun açıklama kısmında; "GÖRÜŞÜLDÜ..ÖĞRETMENİ GELDİ..SON 1,5 AY KALA KAZANILAN BİR ARKADAŞ..DAHA SONRA HER PROGRAMA KATILMIŞ..OKULDAN ARKADAŞI T.B. REFERANS OLMUŞ..T.B. İLE KALMAK İSTİYOR. HİZMETE BAKIŞI OLUMLU..NAMAZ TAM..İLGİLENİLMESİ GEREKİYO..HİMMET KONUSUNDA HAZIR DEĞİL..DİL3" ibaresinin yer aldığı görülmektedir. Yukarıda değinildiği üzere, örgüt kodlama verilerinin hukuka uygun ve örgüt ile iltisak ve irtibatın bulunup bulunmadığını ortaya koymaya tek başına yeterli olacak nitelikte somut bir veri olduğu; öte yandan veri analiz raporunda davacı hakkında "Dil3" şeklinde açıklamaya yer verilmiş olmasının, örgütün toplantılarına katılmak, diğer grup üyeleriyle tanıştırılmak, örgüt tarafından verilen görevleri yerine getirmek, örgüte himmet vermek ve çoğu zaman örgütün mahrem sorumlusu ile tanıştırılmak gibi faaliyetlerden geçirilmiş olması ve söz konusu bu faaliyetlerde bulunmayı iradi olarak tercih etmesi suretiyle, Dil1 ve Dil2 aşamalarını geçerek Dil3 aşamasında "alan-içi" kategoriye aktarılmaya en yakın aşamaya gelmesini ifade ettiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, raporun açıklama kısmında hakkında "Dil3" ibaresine yer verilen davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmakla, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu kararın yukarıdaki gerekçeyle bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyoruz.