Danıştay 5. Daire 2023/20600 E. 2023/17157 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20600 Karar No : 2023/17157 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ...Rektörlüğü / ... Vekili: Av.... İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra kapatılan dernekler üzerinden irtibat ve iltisak değerlendirmesi yapılamayacağı, idari işlemin tesis edildiği tarihteki durum dikkate alınarak yargısal denetim yapılması gerektiği, üyesi olduğu derneklerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olduğuna dair somut herhangi bir delilin bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucu verilen hükmün kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, Rektörlüğü döneminde üniversitede FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kadrolaşması olduğu yönünden iddianın gerçek dışı olduğu, kadrolaşma iddiasının Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarma yönünde tesis edilen işlemlere dayandırılmasının hukuka uygun olmadığı, hukuki ölçütü ve tanımının belirli olmadığı, kanun ve yönetmeliklere uygun olarak yapılmış olan atamaların terör örgütü üyeliğine dayanak oluşturmayacağı, Rektörlüğü döneminde atanıp Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan kişilerin kadro ilanlarının tamamının 17/25 Aralık sürecinden öncesine ait olduğu, örgütle irtibat ve iltisakını gösteren somut herhangi bir delilin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, ceza hukuku ilkelerinin somut uyuşmazlığa uygulanması gerektiği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.