Danıştay 5. Daire 2023/20560 E. 2023/18035 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20560 Karar No : 2023/18035 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına neden olarak gösterilen terör örgütüyle irtibat ya da iltisakının ne olduğunun açıklanmadığı, darbe girişimine katılmadığı, kamu görevinden çıkarılmasının OHAL ilanına sebep olan şiddet olaylarının bastırılmasıyla bir ilgisinin bulunmadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne para yatırmadığı, idare mahkemesi kararına gerekçe yaptığı ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, Siirt'te tek bir özel okul olduğu için çocuğunu söz konusu okula gönderdiği, amacının çocuğunun iyi bir eğitim alması olduğu, daha önce birçok defa girmesine rağmen YDS'yi kazanamadığı, örgütle irtibatı ya da iltisakı olsaydı örgütün sınavı geçmesinde kendisine yardımcı olacağı, daha önce başka üniversitelere de başvuruda bulunduğu ancak kabul olunmadığı, örgütle irtibatı olsaydı bu kurumlara yaptığı başvuruların da kabul olacağı, tanıklardan S.B.'nin ceza mahkemesinde 2012 yılından sonra toplantılara katıldığını görmediğini ve 17/25 Aralık sürecinden sonra örgüte karşı tavır aldığını beyan ettiği, diğer tanıkların da sadece dini sohbetlerin olduğu toplantılara katıldığını beyan ettiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.