Danıştay 5. Daire 2023/20063 E. 2023/17039 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20063 Karar No : 2023/17039 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında usulüne uygun olarak disiplin soruşturması yürütülmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılma işleminin tesis olunduğu, kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, yasal olarak faaliyet gösteren bir sendikaya üye olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ödeme yaptığı şirketin yasal olarak faaliyet gösterdiği, hukuka aykırı olarak elde edilmiş delillere dayanılarak işlem tesis edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nca gönderilen ByLock karşı IP adres bilgilerine göre sanık ...'ın M.A.Ö. adına kayıtlı ... nolu GSM hattı üzerinden 02/11/2015 ile 31/12/2015 tarihleri arasında 48 kez bylock serverine bağlantı sağladığının görüldüğü, ayrıca bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarına göre sanığın ... İD ile 30 sayfa bylock yazışmasının bulunduğu ve log kayıtlarının bildirildiği, ... ID no.lu bylock içeriklerine göre kullanıcı adının ..., şifresinin ..., olduğu, ... no.lu kullanıcının ... ID no.lu bylock kullanıcısına ..., ... no.lu kullanıcının ... ID no.lu bylock kullanıcısına ... KIZIM ismini verdiği, ... ID numaralı kullanıcı ile ... ID numaralı kullanıcı arasında yapılan bir mesajlaşmada ... ID numaralı kullanıcının "... Bey'e selam söyleyin" şeklinde bir yazışmasının olduğu, sanığın eşinin de ... isimli olduğu, ... ID numaralı kullanıcının görüştüğü belirtilen kişilerin ID numaraları ve UYAP'tan tespit edilen gerçek kullanıcı bilgilerine göre ... ID numaralı bylock kullanıcısının sanığın eşi N.Ö. olduğu iddiasının olduğu ve bu ID numaralı kullanıcının bylockta ... ID no.lu kullanıcıya ... ismini verdiği, ... ID numaralı bylock kullanıcısının sanığın babası M.A.Ö. olduğu iddiasının olduğu ve bu ID numaralı kullanıcının diğer ID'ye ... Kızım ismini vermiş olduğunun görüldüğü, Sanığın ilgili bu İP kayıtlarının HTS kayıtları ile de uyuştuğu, bu haliyle bylock tespit tutanağının teknik verilerle desteklendiği ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.