Danıştay 5. Daire 2023/17411 E. 2023/17184 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/17411 Karar No : 2023/17184 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yapılan soruşturmanın genel nitelikte olduğu, suç isnadının belirtilmediği, örgüt ile bir bağının olmadığı, örgüte müzahir yurtlarda kalmadığı, dershanelerine, derneklerine gitmediği, ByLock programını kullanmadığı, örgüte ait gazete ve dergilere abone olmadığı, dini bilgi edinme amacıyla sohbetlere katıldığı, sohbetlere katıldığı dönemde terör örgütü olarak bilmediği, 17/25 Aralık sürecinden sonra tamamen ilişkisini kestiği, hakkında yapılan örgüt kodlamasının ve üst amir kanaatinin soyut ve gerçeğe aykırı olduğu, delil olarak kabul edilemeyeceği, kendi içinde çelişkiler barındırdığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Veri inceleme raporundaki sanığa ilişkin vasıflandırmaların delil niteliğinin tartışılmasında; Sanık her ne kadar 17/25 Aralık süreci sonrası örgütle arasına mesafe koyduğunu bildirmiş ise de,söz konusu veri inceleme raporunda vekil konumunda olduğu bildirilen H. Ç. ifadesinde her ne kadar vekil konumunda olduğunu kabul etmemiş ise de, sanığı 2014-2015 yılları arasında ... Kod adlı S. U.'nun düzenlediği sohbet faaliyetlerinde gördüğünü beyan etmesi, yine tanık K. T.'nin soruşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında alının ifadesinde 2015 yılı Ocak ve Şubat ayında aynı şubede çalıştığı sanığın kendisini sohbet toplantısına davet ettiğine dair beyanda bulunması, yine tanık O. Y.'nın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında alınan beyanında sanığı 2015 yılında bir kez sohbet ortamında gördüğünü beyan etmesi karşısında ve bu beyanlar veri inceleme raporunda sanığın EA olarak vasıflandırılmasına dair veriyi ve 2015 yılında sohbet faaliyetlerine katıldığına dair veriyi teyit ettiği,dolayısıyla sanığın Trabzon İli'nde görev yaptığı 2014-2015 yılları arasında örgütün sözde mahrem imamları tarafından organize edilen sohbet adlı gizli faaliyetlere katıldığının kabulü gerektiği, sanığın gözaltına alındıktan sonra 13/09/2017 tarihindeki kolluk ifadesinde ve devam eden süreçte örgütle ilgili bilgi vermeye başladığı, ikrar içeren beyanlarıyla yaklaşık sohbet hocaları da dahil 10 kişinin kimliğine ulaşmayı sağlayacak şekilde ilgili şahısların fetö pdy terör örgütü ile irtibatını delillendirdiği, sanığın beyanlarının yer ve zaman belirten ifadeler olduğu, sanığın beyanlarındaki bilgilerin örgüt içinde bulunduğu süre ve örgüt içindeki konumuna uygun bilgiler olduğu,sanığın ifadeleri ile örgüt mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgiler verdiği,sanığın aşamalarda bu beyanlarında sebat ettiği ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.