Danıştay 5. Daire 2023/16327 E. 2023/11653 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/16327 Karar No : 2023/11653 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... / ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : İzmir ili Gaziemir ilçesinde Hava Teknik Okullar Komutanlığında sözleşmeli astsubay adayı olan davacı tarafından, 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 6. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilerek astsubay adaylığından ilişiğinin kesilmesine ilişkin Hava Teknik Okullar Komutanlığının ... tarih ve İKDSY:... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 27/02/2023 tarih ve E:2023/2149, K:2023/1907 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen davanın incelenmeksizin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mezuniyeti sonrasında astsubay çavuş rütbesiyle muhatap alınarak hakkında işlem tesis edildiği, devre arkadaşlarının dahi astsubay çavuş rütbesiyle göz altına alındığı, davalı idare kendisiyle çelişerek nasıp onayını ve astsubay çavuş rütbesini almadığını ileri sürdüğü, ilk derece Mahkemesi tarafından davanın esasının incelenip idari işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçelerle davanın incelenmeksizin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı Cumhurbaşkanlığı Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Davalı Milli Savunma Bakanlığı Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.