Danıştay 5. Daire 2023/14365 E. 2024/10936 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14365 Karar No : 2024/10936 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Kurulu / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, Erzurum hakimi olarak görev yapmakta iken görevden uzaklaştırılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve 200.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davada; işlemin iptali istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddine, davacının yoksun kaldığı mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve 200.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istemi yönünden de davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen gerekçeli olarak reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüyle reddedilen manevi tazminat yönünden davalı idare lehine A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 2,040,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakimler Savcılar Kurulu'nun meslek çıkartılma dışındaki kararlarının esası yönünden yargı mercilerine başvurulamayacağı kabul edilse bile Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun bu kararları alış yöntemi ve usulleri hakkında yargı mercilerine başvuruyu engelleyen hiç bir kuralın bulunmadığı, savunma hakkı kullandırılmadan görevden uzaklaştırması yönünde yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararı yahut disiplin cezası bulunmadığı, aynı fiil nedeniyle birden fazla idari işlem tesis edildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.