Danıştay 5. Daire 2023/13940 E. 2023/17297 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13940 Karar No : 2023/17297 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince kısa ve şablon bir karar verildiği, henüz kesinleşmeyen ve derdest olan ceza yargılamasının aleyhe değerlendirilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, Milli Eğitim Bakanlığı'nın izni dahilinde faaliyette bulunan okula çocuğunu göndermesinin terör örgütü üyeliği olarak değerlendirilmesinin eğitim hakkı ve özel hayatın gizliliği ilkesine aykırı olduğu, söz konusu eğitim kurumunu çocuklarının iyi bir eğitim alması amacıyla ve fiziki şartları daha iyi olduğu için tercih ettiği, ilgili okulun yasal olduğu ve Devlet tarafından teşvik verildiği, dava konusu işleme dayanak olarak alınamayacağı, aleyhine yer alan tanık beyanlarının çelişkili olduğu, iftira mahiyetinde olduğu ve kabul etmediği, bir an için doğru olduğu kabul edilmiş olsa bile bir kişinin tamamen barışçıl dini sohbetlere katılmasının hem toplanma özgürlüğünün hem de din ve vicdan özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu, ... kod isimli tanıktan ele geçirilen örgüt fişleme listesinin kaynağının belirsiz olduğu, gerçekliğine itibar edilemeyeceği ve dışarıdan müdahaleye açık olduğu, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair herhangi bir somut delil gösterilmediği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi daha önce kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.