Danıştay 5. Daire 2023/13457 E. 2023/18026 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13457 Karar No : 2023/18026 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ilgili KHK'nin 1. maddesi ile Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesindeki eylemlerden herhangi biri gerçekleşmemesine rağmen kamu görevinden çıkarma kararı verildiği, disiplin cezalarının KHK ile belirlenemeyeceği, savunma hakkına riayet edilmeden işlem tesis edildiği, kamu görevinden çıkarma tedbirinin ancak kamu düzenini bozanlar hakkında uygulanabileceği, istihabari raporlara dayanılarak kamu görevinden çıkarıldığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; " ... sanığın kullanımında bulunan ... numaralı gsm hattı ve ... ve ... IMEI numaralı, çift sim kartlı ve dolayısıyla çift IMEI numarasına sahip ... marka-model cep telefonu ile 11.08.2014 ilk tespit tarihli olarak Bylock kullanıcısı olduğunun tespit edildiği, BTK'dan gelen kayıtlara göre de sanığın, yapılan tespit ile uyumlu şekilde bahse konu... numaralı gsm hattı üzerinden tespiti yapılan cep telefonu ile ilk tespit olan 11.08.2014 tarihinden son kullanım olan 10.09.2014 tarihine kadar 24 farklı günde, 3-4 gün dışında birbirini kesintisiz olarak izleyen günlerde 7392 kez erişim kaydının tespit edildiği, yine sanığın kullandığı, Bylock da tespit edilmiş gsm hattının Bylock tespiti yapılan cep telefonu cihazında kulanılmış olduğunun da BTK kayıtlarından anlaşıldığı, ayrıca sanığın kullandığı gsm hattının Bylock erişimleri sırasında aldığı özel IP numarası ve sinyal aldığı baz istasyonu bilgilerinin genel internet erişimi sırasında aldığı özel IP numarası ve sinyal aldığı baz istayonu bilgileri ile örtüştüğünün BTK kayıtlarına yansıdığı, sanığın Bylock kayıtlarının ilk olarak Mardin ili Midyat ilçesinde başladığı, 19.08.2014 tarihinden itibaren sinyal bilgilerinin İstanbul'u gösterdiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.