Danıştay 5. Daire 2022/6620 E. 2023/17594 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6620 Karar No : 2023/17594 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, ceza mahkemesinde suçsuz bulunmasına rağmen mesleğine geri dönemediği için hala terör örgütü üyesiymiş gibi muamele gördüğü, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock kullanmadığı, Bank Asya'ya para yatırmadığı, çocuklarını örgüt ile iltisaklı okullara göndermediği, örgüte müzahir evlerde ya da yurtlarda kalmadığı, sohbet toplantılarına katılmadığı, davanın reddini gerektirir somut hiçbir delil bulunmadığı, gizli tanık ... tarafından teslim edilen SD kart içerisindeki bilgilerin makul bir şüphe olarak kabul edilebileceği ancak doğruluğu teyit edilmeyen ve fişleme niteliği bulunan söz konusu bilgilerin FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatını ortaya koyacak derecede somut bir delil olarak hükme esas alınamayacağı, Anayasa'nın 38. maddesine, AİHS'nin 7. maddesine ve temel hak ve hürriyetlere aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.