Danıştay 5. Daire 2022/1325 E. 2023/15290 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1325 Karar No : 2023/15290 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı,çocuğunu gönderdiği özel eğitim kurumunun hukuka uygun şekilde kurulan ve faaliyet yürüten bir kurum olduğu, kim tarafından ne şekilde oluşturulduğu bilinmeyen fişleme niteliğindeki kodlamanın adli ve idari yönden hükme esas alınmayacağı, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 24/12/2020 tarihinde kesinleşen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle, münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı bylocku ... ID ile ve ... nolu telefon üzerinden ayrıca...nolu telefon üzerinden kullandığı, her ne kadar kendisi kullanmadığını savunsa da BTK'dan getirtilen IP, data ve log kayıtlarına göre, Litvanya ülkesinde bulunan bylock firmasına tahsisli 9 adet IP adresi olan (...) şeklindeki IP'lere ... telefon üzerinden 15/08/2014 - 03/03/2015 tarihleri arasında,... nolu telefon üzerinden 25/12/2014 - 11/05/2015 tarihleri arasında giriş yaptığının sabit olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle sanığın çürütülen aksi yöndeki savunmalarına itibar edilmemiştir.... nolu telefona ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı adının ... olduğu, listesinde M.K., O.E.K., M.B. ve kimliği tespit edilemen ID'nin bulunduğu, O.E.K. ve M.K. ile sesli görüntülerinin olduğu anlaşılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyasında etkin pişmanlık çerçevesinde müdafii huzurunda 11/03/2017 tarihinde ifade veren ve 2010-2015 yılları arasında ... PMYO'da komiser olarak görev yaptığı anlaşılan A.Ç.'in söz konusu ifadesinde, E.K., Rahim Aksay, A.İ. ile birlikte örgütün sohbet toplantılarına katıldığını, bu kişilerin 2013 yılı sonrasında da sohbetlere devam ettiklerini, kendilerine sohbet hocalığı yapan kişiler arasında F.T. ve Y.U.'unda bulunuğunu dile getirdiği anlaşılmıştır. O.E.K. KÜ Diş Hekimliği Fakültesinde diş hekimi olup halen aynı suçtan mahkememizin ... esas sayılı dosyasında yargılanmakta olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığında... tarihli fotoğraf teşhisli tutanağa göre başkaca kişiler yanında sanığı da teşhis ettiği, ... Kom Şube Müdürlüğünde ... tarihinde müdafi huzurunda verdiği ifadesinde kendisinin ...'deki bir kısım rütbeli emniyet görevlilerinin sohbet imamı olduğunu, bunların daha çok polis meslek yüksek okulunda görevli kişiler olduğunu, bunlardan bir tanesinin de ... olduğunu, bu kişinin ... olduğunu katıldığı sohbet toplantılarında 200 TL himmet verdiğini dile getirmiştir. O.E.K. her ne kadar bu hazırlık ifadesinden dönmüş ise de söz konusu hazırlık ifadesinin müdafii huzurunda ve usulüne uygun şekilde alındığı için söz konusu hazırlık beyanları hükme esas alınmıştır. Kaldıki sanığın bylock listesinde O.E.K.'nın kendisinin ve eşi M.K. adına kullandığı bylockun da ekli olduğu, ayrıca O.E.K.'ın kendi listesinde...'ın ekli olduğu anlaşılmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.