Danıştay 5. Daire 2021/11582 E. 2023/19978 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11582 Karar No : 2023/19978 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gizli tanık ... 'un ifadesinde yer alan bilgilerin ve SD kartın incelemesi sonucunda elde edilen listelerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, fişleme niteliğindeki kodlama dosyasında ... olarak kodlanmasının dışında FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisakını destekleyen somut hiçbir delil bulunmadığı, hakkında ByLock kullanımı, Bank Asya hesabının varlığı, himmet toplama, sohbet toplantılarına katılım, örgüte ait dernek veya vakıflarda üyelik kaydı gibi örgütle irtibata delil kabul edilen kriterlerden hiçbirisinin mevcut olmadığı, kodlama bilgisinin kendi içerisinde dahi çelişkiler içerdiği, öğrencilik zamanlarında harçlığını çıkarmak amacıyla kısa bir zaman diliminde çalıştığı şirketin örgütle olan bağlantısını bilmediği, Mahkelemelerin iltisak ve irtibat hallerinin belirlenmesinde kullanacağı objektif ve nesnel ölçütleri belirtmesi gerektiği, hakkında açılmış bir ceza dosyası bulunsa da yargılamanın henüz devam etmekte olduğu, masumiyet karinesine ve adil yargılanma hakkına aykırı hareket edildiği, kamu görevine son verilmesi neticesinde Anayasa'da güvence altına alınan çalışma ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.