Danıştay 5. Daire 2021/10500 E. 2024/16321 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10500 Karar No : 2024/16321 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkının kısıtlandığı, davalı idarenin yargısız infaz yaptığı, kendisine verilmemiş olan ifadelerin esas alınarak dava konusu işlemin tesis edildiği, gerekçeli kararda doyurucu ve açıklayıcı bir bilgiye yer verilmediği, aleyhine soyut ve nesnel olmayan değerlendirmelerle karar verildiği, kamu görevinden çıkarılış şeklinin hukuka uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmeden idare tarafından kamu görevinden çıkarıldığı, işlemin tesisinde gerekçenin açıklanmadığı, maddi anlamda kesin bir hükmün söz konusu olmadığı, görevinin gerektirmediği hiçbir kanunsuz olay ve eylemde bulunmadığı, savunma dilekçesinde davalı idarenin tüm iddialarını çürüttüğü, idari işlemin Anayasa Mahkemesinin kazanılmış hakları hüküm altına alan kararlarına aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının gözetilmeyerek ihlal edildiği, KHK'lar ile düzenleyici işlemlerin bireysel işleme dönüştürüldüğü, dava konusu işlemin uygulanması durumunda giderilmesi güç ve olanaksız zararların oluşacağı, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın soyut ve hiçbir açıklama içermediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.