Danıştay 5. Daire 2020/6175 E. 2023/15998 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6175 Karar No : 2023/15998 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ...... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: : Hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkartıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ile güvence altına alınan hakların, masumiyet karinesi ile suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davacı tarafından karara yöneltilen istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ...... Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla düzeltilerek esastan reddedildiği görülmüş olup, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... TANIK M. B. BEYANINDA: "Ben etkin pişmanlıkta bulunmuştum, ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmam devam etmektedir....'yı ortaokul son sınıfta tanıştık harp okulunda ben bir üst sınıftaydım oradan da tanırım. Çok uzun süre görüşmedim yaklaşık 5-6 yıldan sonra ...'da ... beni aramıştı 2011'ın sonlarına doğru. Gittiğimde ... isimli şahısla beraberlerdi. ... isimli şahıs ...'de dershane öğretmenliği yapan birisiydi. ... isimli şahıs zaman zaman...'de benimle görüşmeye çalışıyordu. Ben ...da çalışırken 4 yıl boyunca koptum orada E. E. ile birlikte gelmişlerdi. ...'ya tayinim çıktığında da ... ile birlikte gelmişlerdi benimle görüşmek istemişlerdi. ... isimli şahıs benimle ilgileneceğini söyledi, ... örgüt üyesi olan şahıstır. Ben...'de 1 yıl kaldım, zaman zaman ... isimli şahıs benimle ilgilenmeye çalıştı. 1 yıl içerisinde 6 ay ben ...'da kurstaydım. 6 ay ...'de kaldım,...'de kaldığım 6 ay boyunca da 5-6 kez görüştük. 2011 yılının sonlarında ... bana telefon açtı benim de tayinim ...'ya çıkmıştı görüşmek istediğini söyledi, ben de gittiğimde ... isimli şahısla beraber karşıladı beni. Neden uzaklaştığımın sebebini sordu ... isimli şahıs. Ben de görüşmek istemediğimi söyledim. Daha sonrasında birkaç defa evime ... isimli şahsın beni tanıştırmak istediği ... isimli şahıs gelmek istedi ben de evimi değiştirdim. Sanığın örgütle ne kadar irtibatlı olduğunu bilmiyorum"... tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.