Danıştay 5. Daire 2020/5770 E. 2023/17866 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5770 Karar No : 2023/17866 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR: (1-Davacı) 1- ... Gıda Dayanıklı Tüketim Malları İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... (2-Davalı) 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin İli, Akdeniz İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel üzerindeki ... Sitesinde bulunan ve mülkiyeti davalı idareye ait ... no'lu yazıhanenin kira sözleşmesinin, 667 sayılı KHK'nın 8. maddesi uyarınca feshine ilişkin ... günlü E... sayılı işlem ile taşınmazın (15) gün içerisinde boş olarak teslim edilmesi, aksi takdirde konuyla ilgili yasal işlemlerin yapılacağına ilişkin ... günlü E... sayılı işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 667 sayılı KHK'nın 8. maddesi uyarınca feshine ilişkin ... günlü E... sayılı işlem yönünden dava konusu işlemin iptaline, taşınmazın (15) gün içerisinde boş olarak teslim edilmesi, aksi takdirde konuyla ilgili yasal işlemlerin yapılacağına ilişkin ... günlü E... sayılı işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kararın kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDEN DAVALI İDARENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan emniyet araştırması neticesinde belirlenen hususlar doğrultusunda 667 sayılı KHK'nın 8. maddesi uyarınca tesis edilen kira sözleşmesinin feshi işleminin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının anılan işlem yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Kiralanan taşınmazın (15) gün içerisinde boş olarak teslim edilmesi, aksi takdirde konuyla ilgili yasal işlemlerin yapılacağına ilişkin ... günlü E... sayılı işlemin tek başına icra edilebilir nitelikte, kamu gücüne dayalı ve hukuki durumda değişiklik meydana getiren bir işlem olduğu belirtilerek, anılan işlem yönünden Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN SAVUNMALARI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan uyuşmazlıklardan olmadığı anlaşılan dava konusu uyuşmazlık hakkında temyiz incelemesi yapılmasına olanak bulunmadığından, Bölge İdare Mahkemesince verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiş, devamında Bölge İdare Mahkemelerinin temyiz edilebilecek nihai kararları sayma suretiyle belirtilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Mersin İli, Akdeniz İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel üzerindeki ... Sitesinde bulunan ve mülkiyeti davalı idareye ait 31 no'lu yazıhanenin kira sözleşmesinin, 667 sayılı KHK'nın 8. maddesi uyarınca feshine ilişkin ... günlü E... sayılı işlem ile taşınmazın (15) gün içerisinde boş olarak teslim edilmesi, aksi takdirde konuyla ilgili yasal işlemlerin yapılacağına ilişkin ... günlü E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; işbu uyuşmazlığa ilişkin olarak verilen İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyiz edilebilecek kararlar arasında yer almadığı ve istinaf incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği açık olduğundan, söz konusu kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun incelenmesine imkan bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı hakkındaki TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.