Danıştay 5. Daire 2020/4421 E. 2023/12890 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4421 Karar No : 2023/12890 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri: 1- Av. ... 2- ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. ... İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi yargılamasında alınan bilirkişi raporuna göre Bank Asya'ya yatırmış olduğu meblağların bankacılık faaliyeti içerisinde olduğunun, örgüte destek olmak amacıyla yatırılmadığının tespit edildiği, söz konusu paranın Bank Asya'nın Devlet kontrolüne geçtikten yaklaşık 2 ay sonra yatırıldığının Ceza Mahkemesince kabul edilerek hakkında beraat kararı verildiği, 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra Zaman Gazetesine üye olmadığı, Cihan Medya A.Ş.'ye yaptığı ödemelerin 2013 ve öncesine ait ödemediği ve birikmiş olan borç tutarı olduğu, söz konusu birikmiş ödemelerini 2014 ve 2015 yılında aralıklarla ödediği, Dijitürk'e iki kez üye olup ayrıldığı, ilk ayrılmasının sebebinin alıcı cihazı hediye verilmesine ilişkin taahhüdünü yerine getirmemesi olduğu, ikinci aboneliğini ise tuttuğu takımın o sezon ligi altıncı sırada bitirmesinden, kızının izlediği çizgi film kanallarının mahkeme kararı olmaksızın platformdan çıkarılmasından, aylık olarak maliyetli olmasından, o günlerde tüm muhalefet partilerinin tepki olarak üyeliklerini sonlandırma çağrılarından etkilenerek sonlandırdığı, üye olduğu derneğin KHK ile kapatılmadığı, derneğin FETÖ ile alakalı olabileceğini 2012 yılında bilmesinin mümkün olmadığı, Nehir Havza Yönetimi ile Su Kapasitesinin Artırılması başlıklı projede yer almak amacıyla internetten yaptığı başvurudan dolayı dernek üyesi olarak göründüğü, doldurmuş olduğu formun üyelik anlamına gelip gelmediğini bilmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.