Danıştay 4. Daire 2025/2092 E. 2025/3719 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2092 Karar No : 2025/3719

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Kuşadası Belediye Başkanlığı'nın 22/09/2021 tarihli işlemine dayanak olan yönetim planı düzenlemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle söz konusu ruhsatın iade edilmesi talebiyle yapılan 09/11/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı şirket tarafından adına işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi istemiyle 25/02/2021 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin 29/03/2021 tarihli işleme karşı açılan davada ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı (Mahkemelerinin... tarihli ve E:..., K:... sayılı iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ) ve davacı şirkete ait söz konusu ruhsatın Kuşadası Belediye Başkanlığınca 22/09/2021 tarihli işlemle iptal edilmesi üzerine anılan işleme karşı açılan davada ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli ve E:... K:... sayılı iptal kararı ile... Sitesi Yönetim Kurulu'nun 16/03/20221 tarihli kat malikleri olağanüstü kurul toplantısında alınan karara karşı açılan davada ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı iptal kararı uyarınca, Mahkeme kararlarının gerekçesiyle birlikte aynen ve gecikmeksizin uygulama yükümlülüğü altında olan davalı idarece, bu kapsamda bir işlem tesis edilmesi gerekirken bu hususa riayet edilmeden, cevap vermemek suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, davaya konu işlemin idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılmasına yönelik bir başvuru olarak değerlendirilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.