Danıştay 12. Daire 2025/2804 E. 2025/2863 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2804 Karar No : 2025/2863

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...'ı temsilen ... Sendikası VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı, istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tekirdağ ili, ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde diş hekimi olarak görev yapan davacı tarafından; hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (a) alt bendi uyarınca, tekerrür hükümleri uygulanarak, 1/30 oranında aylıktan kesme disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin Tekirdağ Valiliği İl Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının üzerine atılı disiplin cezası almasına neden olan fiilinin, disiplin hukuku yönünden yeterli ve inandırıcı delillerle somut olarak ortaya konulmak suretiyle, olaya ilişkin usulüne uygun yürütülen disiplin soruşturması sonucunda sübuta erdiğinin anlaşıldığı, daha önceden aynı maddeye istinaden hakkında iki kez kınama disiplin cezası verildiği de dikkate alındığında, eylemine uyan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (a) alt bendi hükmü uyarınca "kınama" disiplin cezası ile tecziye edilmesi gerekmekte ise de tekerrür hükümleri uygulanarak "1/30 oranında aylıktan kesme" disiplin cezasıyla cezalandırılmasına dair işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının davacı vekiline 15/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu karara karşı en geç 30 günlük yasal sürenin sona erdiği 14/01/2025 tarihinde mesai bitimine kadar istinaf başvurusunda bulunulması gerekirken, bu tarih geçirildikten sonra 15/01/2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, otuz günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan istinaf başvurusunu inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine, yedi gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkimi ...'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin ikinci fıkrasında; istinafın, temyizin şekil ve usullerine tabi olduğu belirtilmiş, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin altıncı fıkrasında; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde, kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, ilgili mercinin bu kararına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, yedinci fıkrasında ise; temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması halinde, altıncı fıkrada sözü edilen kararın daire ve kurulca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ve yedi (7) gün içinde Danıştaya temyiz yolunun açık olduğu belirtilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, davacı vekiline 16/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlayan (7) günlük yasal temyiz süresinin son gününün 23/03/2025 Pazar günü olması nedeniyle, ertesi günü olan 24/03/2025 Pazartesi günü dahil olmak üzere temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 28/03/2025 tarihinde UYAP üzerinden verilen ve Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine, süre aşımı nedeniyle hukuken imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, 2. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.