Danıştay 12. Daire 2022/3275 E. 2025/2826 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3275 Karar No : 2025/2826

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, ... ilçesi, ... Deniz Piyade Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, hava değişimi ve istirahat süresinin son bir yıl içerisinde üç ayı geçmesi nedeniyle sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya bel rahatsızlığıyla ilgili olarak Hakkari Devlet Hastanesi tarafından 10/07/2020 tarihli 2 gün, 31/08/2020 tarihli 10 gün, 11/09/2020 tarihli 8 gün, 21/09/2020 tarihli 10 gün, ... Devlet Hastanesi tarafından ise; 24/11/2020 tarihli 45 gün ve 08/01/2021 tarihli 30 gün olmak üzere toplam 105 gün istirahat raporu verildiği, istirahat rapor verilmesine sebep olan bel rahatsızlığının davacının görevi sebebiyle bir saldırıya veyahut kazaya uğradığından bahisle ortaya çıktığına ilişkin dava dosyasında herhangi bir bilgi yahut belge bulunmadığı, bununla birlikte davacıya verilen istirahat raporları incelendiğinde bahse konu rahatsızlığın meslek hastalığı yahut uzun süreli tedavi gerektiren bir hastalık olarak da nitelenemeyeceği, bu durumda,ilgili mevzuat hükmü uyarınca davacıya son raporun verildiği tarihten geriye doğru bir yıl içerisinde üç ay istirahat raporu verildiği ve istirahat raporuna sebep olan bel rahatsızlığının mevzuatta belirtilen istisnai haller kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuk aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarenin doktor raporlarına rağmen aynı şekilde çalıştırmaya devam ettirmesi nedeniyle tedavi sürecinin uzadığı, sağlam raporu alarak göreve başladığı, rahatsızlığının görevden kaynaklanan meslek hastalığı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma sebeplerinin bulunmadığı, kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden, temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.