Danıştay 12. Daire 2020/5410 E. 2023/7278 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5410 Karar No : 2023/7278 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Özel Kuvvetler Komutanlığında topçu teğmen olarak eğitim gören davacının, kursta başarısız olduğundan bahisle öğretmenler kurulu kararıyla kurstan ilişiğinin kesilmesi üzerine 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetler Personel Kanunu'nun 15. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına ilişkin 12/04/2019 tarih ve 2019/19 sayılı Bakanlık Olurunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davalı idare tarafından, davacının 04/01/2019 tarihinde yapılan sınavda başarısız olduğu hususu belirtilmekte ise de, davacı ile birlikte 18 kişinin daha aynı sınavdan başarısız olduğu, dolayısıyla bu durumun davacının ders konularına yeterli ilgiyi göstermediği hususunda yeterli bir delil oluşturmayacağı, davacıya verilen 1.ve 2. ikazların incelenmesinden, devlet hastanelerinden alınmış doktor raporu bulunan, dolayısıyla rahatsızlığı sabit olan davacıya sağlığına dikkat etmediği (buzda kayarak düştüğü göz önüne alınırsa bunun davacının kusurundan kaynaklanmadığı açıktır) ve bütünleme sınavının yapılacağı ilk gün ilk defa sağlık sorununu mazeret gösterip hastaneye sevk alması ve iki gün istirahat almasının komutanının kafasında gerçek bir rahatsızlığının olup olmadığı hususunda soru işareti meydana getirdiği gerekçesiyle verildiği, ancak raporların doğruluğu hususunun ikaz eden komutan tarafından araştırılmadığı, yazılı ikazların kurstan ve Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişik kesme gibi ağır sonuçları olduğu düşünüldüğünde, verilmeden önce gerekçelerinin somut delillere dayandırılması gerektiğinin açık olduğu, 3. ikazın ise, davacının hastaneden dönüşünde sivil kıyafetle olduğunu gördüğü halde askeri üniformada taşınması talimatı verilen bir belgenin sorulması ve davacının yanında bulunmadığını bildirmesi nedeniyle verildiğinin görüldüğü, bunun bir ihmalkarlık olarak değil ancak bir zaruret hali olarak değerlendirilmesi gerekirken emir ve talimat konusunda zaafiyeti bulunduğu şeklinde değerlendirildiği, sonuç olarak davacının içinde bulunduğu gerçek durum gözetilmeden ve somut gerekçelere dayanmayan ithamlar ile verilen her üç ikaz da hukuka aykırı bulunduğundan, bu ikazlar sebebiyle tesis edilen Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının 3 ikaz aldığı, sağlık sorunları sebebiyle devamsızlık süresinin dolduğu, öğretmenler kurulu kararıyla kurstan ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, 926 sayılı Kanunu'nun 15. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.