Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1329 E. 2026/357 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 23/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin lehtarı olduğu ... Bankası A.Ş. .../... Şubesinin, 04.12.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli çekin 17.10.2025 tarihinde kaybolduğunun anlaşıldığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulması, bilahare yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbirin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ilgili banka tarafından davaya konu çek üzerine ihtiyati tedbire istinaden ödeme yasağı konulduğu görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş. .../... Şubesinin, 04/12/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/03/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır