Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/435 E. 2020/292 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/435 KARAR NO : 2020/292 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... 3- ... - ... ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 YAZIM TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların, temlik eden ... A.Ş.'den kullanılan kredinin asıl borçlusu ve müteselsil kefili olduklarını,müvekkili şirketin ... alacağı temlik alındığını, davalıların kredi borcunu ödememeleri üzerine davalılar hakkında 15.İcra Müd. 2013/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; kredi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyasında, 315.133,62 TL asıl alacak, 9.324,50 TL işlemiş faiz, 68,05 TL ihtiyati haciz masrafı, 245,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 466,23 TL %5 BSMV, 674,63 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 325.912,03 TL 'nin tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Bursa 7.Asliye Hukuk Mahkemesi 26/02/2019 tarih ve 2018/648 -2019/98 E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce yeniden esasa kaydı yapılmış, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 27/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Temlik eden ... ile davalı ... İplik Büküm Teks.. Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, dava tarihi itibarıyla temlik alan kurumun davalılardan alacağının 315.133,62 TL asıl alacak, 3.338,58- TL işlemiş faiz, 166,94- TL %5 BSMV, 68,05 TL ihtiyati haciz masrafı, 245,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 674,63 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 319.626,82- TL olup, toplam borç tutarının, icra masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 10.946,87 TL 'lik kısmına %27,30 oranında, 304.186,75 TL 'lik kısmına %60 oranında faizi, faizin % 5 BSMV'si ile birlikte TBK 100. maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kuruma alacağını temlik eden ... ile davalı ... İplik Büküm Teks.. Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil oldukları, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalıların davacı bankaya takip tarihi itibarıyla toplam 319.626,82-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, temlik eden davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptaline, takibin 315.133,62- TL asıl alacak, 3.338,58 TL işlemiş faiz, 166,94 TL BSMV ,68,01 TL ihtiyati haciz masrafı, 245,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 674,63 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 319.626,82 TL alacak üzerinden asıl alacağa 10.946,87 TL 'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %27,30, 304.186,75 TL 'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %60 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si, icra takip ve masrafları ile devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 63.026,72- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 21.833,71-TL harcın davalılardan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.095,40-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.074,28- TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 30.823,88-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6- Davalılar tarafından bir gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08/07/2020 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; 5,20-TL ilk gider, +700,00 TL bilirkişi gideri,+390,20 TL posta gideri= 1.095,40- TL toplam