İlk Derece Mahkemesi · Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1811 E. 2019/1247 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1811
Karar No
2019/1247
Karar Tarihi

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1811 Esas KARAR NO : 2019/... HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:17-19 Evke Trade Tower K:14 D:57-58-59 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Gıda Teks. Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili banka Nilüfer Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmede davalıların kefalet imzasının bulunduğunu, dava dışı asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 16. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın iptali ile, davalılar hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde dava dışı şirketin Aralık 2016 tarihinde borç ve alacakları ile birlikte devrini yaptıklarını, bu nedenle takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 11.163,88-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 11/06/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu borcun davacı bankanın Nilüfer Şubesince dava dışı ... Gıda Teks. Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kullandırılan " KMK ( Ticari Artı Para) " " Şirket Kredi Kartı " hesabından kaynaklandığını, davalıların müteselsil kefil olduğu, müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğu, davalıların kefalet limiti 250.000 TL olup hesaplanan borcun üzerinde olduğu, takip tarihi itibariyle KMH hesabı için toplam 5.451,02 TL, şirket kredi kartı için toplam 11.163,88 TL olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık % 28,08, temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilatın BK 200. Maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dava dışı ... Gıda Teks. Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı bankanın Nilüfer Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmede davalıların kefalet imzasının bulunduğu, dava dışı asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 16. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının davalılardan KMH hesabı için toplam 5.451,02 TL, şirket kredi kartı için toplam 11.163,88 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalıların asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasının davalılar-borçlular tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin 3486101 nolu (KMH) Kredi için 5.018,58-TL asıl alacak, 426,62-TL işlemiş faiz, 5,82-TL BSMV olmak üzere toplam, 5.451,02-TL üzerinden, 5526090306800702 nolu (şirket kredi kartı) kredi için 10.027,04-TL asıl alacak, 849,49-TL işlemiş faiz, 42,48-TL BSMV, 244,87-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 11.163,88-TL alacak üzerinden devamına, Asıl alacağın takip tarihden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i oranında BSMV uygulanmasına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 3.009,12-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 762,60-TL harçtan peşin alınan 201,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 561,27-TL harcın davalılardan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 664,80-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 445,22-TL ile peşin alınan 201,33-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2019 Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; 500,00 TL bilirkişi gideri, 164,80 TL tebligat posta gideri 664,80 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.

Atıf: Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1811, K. 2019/1247, T. 17.09.2019, www.arakarar.com/karar/bursa-2-asliye-ticaret-mahkemesi-2018-1811-e-2019-1247-k-24b184cd09eb