Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1099 E. 2019/681 K.

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... Vekili : Av. .. Davalı : ... - ... Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/08/2018 Karar Tarihi : 26/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 26/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı ... Nak. Tur. İnş. Tar. Ürün. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 6102 sayılı TTK'nun ilgili hükümlerine uygun olarak cari hesap sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında akdedilen cari hesap hükümleri uyarınca herhangi bir sorun yaşanmamış olmakla birlikte, davalı tarfın cari hesap bakiyesini ödememesi neticesinde Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın cari hesap ekstresini bilmesine ve müvekkili borçlu olduğunu bilmesine rağmen alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilin şirket merkezinin adresinin Mersin ili sınırları içerisinde olduğunu, söz konusu adresin yargı yetkisinin Mersin Adliyesi sınırları içerisinde olduğunu, dolayısıyla yetki itirazının yerinde olduğunu, davalı müvekkil şirketin davacının kendisine teslim edilen fatura bedellerini ödemiş olup, söz konusu borç tutarı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Bursa 4 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevaplarından da anlaşılacağı üzere, davacının tacir olmadığı, davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Dava dilekçesinin reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde yetkili ve görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık süre içinde talep edilmediği taktirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞININ İHTARINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.