Bölge Adliye Mahkemesi 2026/297 E. 2026/492 K. – İtirazın İptali

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/297 - 2026/492 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/297 KARAR NO : 2026/492

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2024 NUMARASI : 2024/1220 - 2024/1197

DAVACI : ... SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ULUSLARARASI NAKLİYAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 27/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2026

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... plakalı aracın ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı sigortalıya ait araç ile ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sigortalının kusurlu olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından 209.325,35 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, ancak ZMMS poliçesine göre en fazla 200.000,00 TL ödenebileceğini, bu nedenle 9.325,35 TL nin fazladan ödendiğini, yapılan bu fazladan ödemeden esasında sigortalı davalının sorumlu olduğunu, bundan ötürü fazladan yapılan ödemenin tahsili amacıyla davalı sigortalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararında: taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklı bir dava olduğu, tarafların tacir olduğu bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davanın halefiyet ilkesi kapsamında açıldığı, dava dışı araç sahibinin tacir olmadığı bu durumda davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyanın tetkikinde, davacı sigorta şirketi ile davalı şirket arasında ... plakalı aracın ZMMS poliçesi bulunduğu, davalı sigortalıya ait araç ile ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, kazada davalı sigortalının kusurlu olması sebebiyle davacı şirket tarafından 209.325,35 TL değer kaybı tazminatı ödendiği, ancak ZMMS poliçesine göre en fazla 200.000,00 TL ödenebileceği ileri sürülerek, fazladan ödendiği iddia olunan 9.325,35 TL nin tahsili amacıyla davacı sigorta şirketi tarafından davalı sigortalıya karşı icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bu tespitlere göre davacı sigorta şirketi ile davalı şirket arasında ZMMS poliçesi bulunduğu açıktır. Bu poliçe kapsamında doğduğu iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği ve tarafların tacir oldukları göz önüne alındığında, davanın ticari dava olduğu anlaşılmış, bu haliyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M/: Yukarda açıklanan nedenlerle; 1-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.27/02/2026

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır