Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1348 E. 2026/1034 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

40. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

DOSYA NO: 2026/1348

KARAR NO : 2026/1034

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 10/12/2025

NUMARASI : 2024/694 Esas- 2025/1076 Karar

DAVANIN KONUSU: Tazminat

KARAR TARİHİ: 02/07/2026

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince kısmen kabulüne karar vermiş, bu karara karşı davacılar vekili, davalı ... A.Ş. vekili ile davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinde, hükmü istinaf eden davalı ... vekili tarafından 39.726,74 TL istinaf karar harcı ve 2.002 TL istinaf başvuru harcı yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklamalar doğrultusunda; istinaf başvurusunda bulunan davalı ... vekiline, HMK'nin 344. maddesi uyarınca peşin ödenmesi gereken 39.726,74 TL istinaf karar harcı ve 2.002 TL istinaf başvuru harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilerek, süresinde harcın yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince davalı ... yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, ancak davacılar ve davalı ... Şirketi yönünden ise istinaf incelemesi için gönderilmesi; yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden, Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyanın, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesine geri çevrilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/07/2026