Bölge Adliye Mahkemesi 2026/103 E. 2026/186 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2026/103 Esas

KARAR NO: 2026/186

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ: 23/09/2025

NUMARASI : 2024/180 Esas, 2025/206 Karar

DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)

KARAR TARİHİ: 10/02/2026

HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstanbul .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/227 Esas, 2019/277 Karar sayılı ilamının istinaf incelemesi sonunda Dairemizin ../04/2022 tarih, 2019/2775 Esas, 2022/645 Karar sayılı ilamıyla istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup kararın davalı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28/02/2024 tarih ve 2022/5205 Esas, 2024/1610 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, ilk derece mahkemesinin bozmaya uygun şekilde karar verdiği ve karara karşı yeniden kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür.

İlk derece mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uygun şekilde karar verildiği anlaşıldığından HMK'nun 373/4 maddesi uyarınca kararın tabi olduğu kanun yolu temyiz kanun yoludur. Bu durumda dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğu gözetilerek Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Uyuşmazlığın niteliği itibari ile kanun yolu incelemesi Yargıtay nezdinde temyiz incelemesi olduğundan, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.