Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/263 E. 2026/309 K.

T.C.

ERZURUM

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/263

KARAR NO : 2026/309

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 10/12/2020 (Karar)

NUMARASI : 2020/320 Esas, 2020/395 Karar

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)

KARAR TARİHİ : 25/02/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2026

Taraflar arasında görülen davada yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, menfi tespit (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Somut olayda; mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. İnceleme aşamasında Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2026 tarihli yazısı ile davacı vekili tarafından sunulan dilekçenin Dairemize gönderildiği, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamındaki maddeler uyarınca davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesini içerir nitelikte davaya son veren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilmesi mümkündür. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Vekil aracılığıyla davadan feragat edilmesi halinde vekilin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel olarak yetkilendirilmiş olması gereklidir.

İstinaf incelemesi aşamasında dosyaya ibraz edilen dilekçe ile vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetki bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmakla, feragat beyanı uyarınca mahkemece verilen kararın HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki belirtilen şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/12/2020 tarih ve 2020/320 Esas, 2020/395 Karar sayılı hükmünün davacı vekilinin davadan feragat beyanı uyarınca HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

2-KALDIRILAN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE;

“a-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

b-Harçlar Kanunu 22. md. uyarınca alınması gerekli 488,00-TL harçtan dava açılırken başlangıçta alınan 961,47-TL peşin harcın mahsubu ile fazlaca alınan 473,47-TLharcın davacıya iadesine,

c-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

d-Davalı vekilinin talebi nazara alınarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

e-Dava şartı olan arabuluculuk son tutanağı gereğince arabulucuya ödenen 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

f-Taraflarca yatırılan gider avansının arta kalan kısmının yatıran tarafa iadesine,” şeklinde HÜKÜM TESİSİNE,

3-Davacıdan istinaf kanun yolu başvurusu sırasında alınan peşin karar harcının davacıya iadesine,

4-İlk derece mahkemesi kararından sonra yapılan yargılama giderlerinin istinaf isteminde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,

5-İstinaf başvurusunun incelenmesi sırasında duruşma yapılmadan karar verildiğinden bu aşama için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Kararın taraflara tebliği ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 362/(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 25/02/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.