Bölge Adliye Mahkemesi 2025/2472 E. 2025/2218 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

18. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/2472

KARAR NO : 2025/2218

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 21/10/2025

NUMARASI : 2023/636 Esas, 2025/689 Karar

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ: 30/12/2025

Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı... tarafından incelendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; davacı tarafından 615,40 istinaf karar harcı ve 1.683,10 başvuru harcı yatırması gerekirken, harç yatırılmadığı anlaşılmıştır. İstinaf harç ve masrafların eksik yatırılması durumunda HMK m. 344 hükmü uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Anılan hükümde öngörülen işlemi yapmak kararı veren ilk derece mahkemesine aittir. O nedenle hüküm kapsamında işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerektiğine ilişkin oy birliğiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1.Davacının istinaf karar harcının tamamlattırıldıktan sonra İSTİNAF İNCELEMESİ İÇİN DAİREMİZE GERİ GÖNDERİLMEK ÜZERE HMK m. 344 uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dair, HMK’ nın m. 352 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 30.12.2025 günü, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.