Bölge Adliye Mahkemesi 2025/1898 E. 2025/1651 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

46. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/1898

KARAR NO : 2025/1651

KARAR TARİHİ: 04/12/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

DAVANIN KONUSU : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR YAZIM TARİHİ :04/12/2025

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davacının süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı; müflis ...Giyim...AŞ'nin iflas sebebiyle tasfiye işlemlerini yapan Bakırköy 1. İcra Müdürlüğünce tasarrufun iptali davasını açmak ve sonuçlandırmak için kendisini yetkilendirip vekil tayin ettiğini, davanın kazanılmasına müteakip iflas müdürlüğünce takdir edilen 228.625,00TL nin hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla; iflas masasına kazandırılan 178.000.000,00TL nin Avukatlık Kanunu 164/4 maddesi uyarınca hesaplanacak şimdilik 50.000,00TL'sinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince, dilekçe teatisi yapılmadan dosya üzerinden "uyuşmazlığın tarafların ticari işletme ile ilgisinin bulunmadığı, TTK 4-5 maddelerince düzenlenen mutlak veya ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle;

" 1-Açılan davada görev yönünde dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

Görevli mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

2-Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ gönderilmesine, " karar verilmiştir.

Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın masa borcu niteliğinde olup rüçhanlı alacaklardan olduğu, İİK 235. Madde hükmü gereğince eldeki davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği beyanıyla; ilk derece mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi,Dava, davacı ile iflas idaresi arasında dava dışı müflis şirketin tasfiyesi aşamasında kurulan vekalet akdinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; davaya konu alacağın iflas tarihinden sonra doğduğu, müflisin borçlarından olmadığı sabittir. İflas tarihinden sonra doğan vekalet akdine ilişkin alacağın tasfiye işlemlerinin sürdürülmesi için yapılan masraf kalemlerinden bir başka anlatımla masa borcu olduğu anlaşılmıştır. İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli ise de İİK'nda masa borçları için Ticaret Mahkemelerinin Görevli olduğu yönünde açık bir düzenleme bulunmamaktadır. O halde mahkemesince somut uyuşmazlığın çözümüne ilişkin görevli mahkemenin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararında bir isabetsizlik yoktur. Bu itibarla; davacının istinaf talebinin dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde yapılan inceleme neticesinde; özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre istinaf talebinin HMK/353.1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla, oy birliği ile aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1.HMK m.353/1-b-1 gereğince davacının istinaf başvurusunun esastan REDDİNE,

2.İstinaf incelemesinin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle AAÜT 2/2 hükmü uyarınca ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,

3.Yatırılan 700.00 TL harçtan, alınması gerekli 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 84,60- TL harcın ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,

4.İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin HMK'nın 360 ıncı maddesi yollamasıyla, madde 323 uyarınca istinafı talep eden üzerinde bırakılmasına,

5.Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 04/12/2025 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.