Bölge Adliye Mahkemesi ·
Bölge Adliye Mahkemesi 2024/713 E. 2025/1044 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Esas No
- 2024/713
- Karar No
- 2025/1044
- Karar Tarihi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/713
KARAR NO : 2025/1044
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/11/2020
NUMARASI : 2018/643 Esas, 2020/530 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 26/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, verilen istinaf dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmiş fakat tebliğ edilen evrak'ın hatalı olduğu anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nun 347.maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. O halde, davalı vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa (vekili varsa) tebliği, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya eklenerek, tebligat yapılmamış ise öncelikle varsa bu kişilerin vekillerine, vekillerinin olmaması halinde asile tebliğ edilerek kanunda belirtilen süreler beklendikten ve müteakip usuli işlemler prosedürünce tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 26/12/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.