Bölge Adliye Mahkemesi 2022/168 E. 2026/54 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

45. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO: 2022/168

KARAR NO: 2026/54

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/148

KARAR NO: 2020/238

DAVA TARİHİ: 02/03/2017

KARAR TARİHİ: 11/03/2020

KARAR TARİHİ: 14/01/2026

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, kooperatif üyelik alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Dosyanın yapılan incelemesinde; dava konusu Büyükçekmece 1. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının fiziki olarak işbu dosya kapsamına alınmadığı, UYAP sisteminde yapılan incelemede ise anılan dosyalarda evrakların sistemde kayıtlı olmadığı ve UYAP siteminde icra dosyasının taralı olmadığından eklenilemediği tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenle; Büyükçekmece 1. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının aslının yada dosya kapsamında bulunan tüm evrakları ile birlikte bir örneğinin fiziki olarak işbu dosya kapsamına alınması gerek istinaf sebeplerinin incelenmesi, gerekse kararın denetlenmesi için zaruri olduğundan, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-Eksiklik ikmal edildikten sonra dosyanın istinaf incelenmesi için tekrar Dairemize GÖNDERİLMESİNE,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.14/01/2026